Citation de DucDeGuise
Le jour où on l'aura vu à une messe noire, pourquoi pas. Faudra penser à étayer le dossier avant d'accuser, car un signe avec les mains, franchement, c'est bien faible pour faire un procès en sorcellerie.

Ce n'est qu'une pièce du dossier.
Macron est membre du groupe bilderberg.
Il s'est fait investir le 14 mai (anniversair d’Israël)
A fait son discours de victoire devant la pyramide du Louvre pour remercier les "frères"
Est allé au 33e dîné du crif (chiffre pas anodin) qui se trouvait comme par hasard au Louvre.
A été chez rotshild
Est un proche de la bande à Clinton pédo-sataniste

Citation de RaceDeVipere

Citation de DucDeGuise
Le jour où on l'aura vu à une messe noire, pourquoi pas. Faudra penser à étayer le dossier avant d'accuser, car un signe avec les mains, franchement, c'est bien faible pour faire un procès en sorcellerie.

Ce n'est qu'une pièce du dossier.
Macron est membre du groupe bilderberg.
Il s'est fait investir le 14 mai (anniversair d’Israël)
A fait son discours de victoire devant la pyramide du Louvre pour remercier les "frères"
Est allé au 33e dîné du crif (chiffre pas anodin) qui se trouvait comme par hasard au Louvre.
A été chez rotshild
Est un proche de la bande à Clinton pédo-sataniste

Le dossier se constitue.

Il avait les 2 doigts liés c'est tout

Citation de DucDeGuise

Citation de RaceDeVipere
Macron est membre du groupe bilderberg.

Ça prouve qu'il veut parvenir, rien de plus.

Il s'est fait investir le 14 mai (anniversair d’Israël)

Et ? On peut trouver des dates anniversaire de plein de chose, ça reste de l'ordre de la coïncidence.

A fait son discours de victoire devant la pyramide du Louvre pour remercier les "frères"

Il donne des gages aux maçons, et ?

Est allé au 33e dîné du crif (chiffre pas anodin) qui se trouvait comme par hasard au Louvre.

Tous les présidents le font.

A été chez rotshild

Ça prouve qu'il veut parvenir, rien de plus.

Est un proche de la bande à Clinton pédo-sataniste

Et ? Être proche d'autres politiciens dont le supposé satanisme n'est basé que sur des suppositions (je ne dis pas que les Clinton soient blanc comme neige, ils sont en effet fourrés dans des affaires particulièrement sordides, simplement que croire à une sorte de complot globalisé d'élites sataniste est ridicule, satan étant divisé contre lui-même) n'est pas suffisant pour convaincre une personne d'être pareille à celle qu'elle côtoie.
Petit rappel : (in Le complot judéo-maçonnique, mythe ou réalité ? par J.-J. Stormay et Vincent Reynouard)
« Le Mal n'existe donc pas en lui-même. Il n'existe que comme absence de Bien, un peu comme le trou dans le gruyère n'existe que comme une absence locale de fromage. En conséquence, Lucifer ne saurait être la personnification d'un quelconque principe : il est l'exemple de la révolte, rien de plus. Voilà en outre pourquoi les Ténèbres sont incapables d'une quelconque unité (les loups se dévorent entre eux). Elles n'ont d'unité que négative, celle qui résulte du commun refus (donc d'une absence) du Bien et de la Vérité. Or la référence à un Lucifer personnel déifié serait un principe d'unité positive pour les méchants, parce qu'il s'agirait d'une monarchie.
En conclusion, nous pouvons dire que loin d'adorer un Lucifer quelconque dans des cultes odieux, les francs-maçons ne font tout simplement que diviniser l'homme.
Le monde dont ils rêvent, c'est une sorte de paradis terrestre où, grâce à la technique, à l'abondance et à la « tolérance », tout le monde pourra vivre comme il l'entend, dans le confort douillet d'un melting-pot généralisé et sans troubler le voisin. Ce rêve est celui de l'immense majorité des êtres humains : voilà pourquoi il veut s'imposer aujourd'hui. C'est aussi bête que cela, il n'y a pas à invoquer un prétendu complot mondial dirigé in fine par des satanistes. »

Ils te payent combien ?

Pourquoi on fait toujours dire l'inverse de ce que dit Jésus en prétendant le citer ?

Matthieu 12:25-26
25 Comme Jésus connaissait leurs pensées, il leur dit: Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister.
26 Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même; comment donc son royaume subsistera-t-il?

Il dit justement que Satan n'est pas divisé contre lui-même.

Citation de DucDeGuise

Citation de Saki
Ils te payent combien ?

Autant que pour mes topics qui prouvent la bonté d'Hitler et l'excellence des régimes fasciste et national-socialiste, à savoir : rien, car je suis parmi leurs ennemis les plus mortels

Citation de RaceDeVipere
Pourquoi on fait toujours dire l'inverse de ce que dit Jésus en prétendant le citer ?
Matthieu 12:25-26
25 Comme Jésus connaissait leurs pensées, il leur dit: Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister.
26 Si Satan chasse Satan, il est divisé contre lui-même; comment donc son royaume subsistera-t-il?
Il dit justement que Satan n'est pas divisé contre lui-même.

Tu n'as pas répondu au reste des arguments.

Satan n'est que le prince de ce monde, il n'en est aucunement le roi, et il n'est pas un anti-Dieu ni un second Dieu comme les manichéens le pensaient.

« SOMMES-NOUS SECRÈTEMENT GOUVERNÉS PAR DES ADORATEURS DE LUCIFER ?

Maintenant, nous devons répondre à la question suivante : peut-on affirmer que parmi les vecteurs humains de la subversion, les grands maîtres cachés au fond des loges ou d'autres assemblées secrètes seraient des adorateurs de Lucifer ? Certains théoriciens de la droite radicale en sont persuadés.
Il est vrai qu'en voulant substituer à l'ordre traditionnel (qu'ils dénoncent comme un mal) un nouvel ordre mondial athée (qu'ils présentent comme un bien), les sbires de Big Brother opèrent une inversion du bien et du mal. Partant de cette affirmation vraie, les théoriciens du complot mondial en déduisent que les maîtres de la subversion sont nécessairement des adorateurs du Diable. Ils se trompent : car inverser le bien et le mal n'est pas substituer un déisme luciférien à un déisme trinitaire, comme on peut s'en rendre compte par le raisonnement qui suit.

LUCIFER N'EST PAS LA CAUSE PREMIÈRE DU PÉCHÉ

Le démon n'est pas la cause première des péchés des hommes. Tout ce qu'il peut faire, c'est pousser les hommes au péché. La cause première du péché est l'acte du libre arbitre par lequel l'homme se rebelle contre Dieu en disant : « Je ferai ce que je veux », c'est-à-dire en plaçant sa propre volonté au-dessus de la volonté divine.
Lorsque la Sainte Église enseigne que les pécheurs se mettent sous la coupe de Satan, elle ne veut pas dire qu'ils se mettent à l'adorer. Elle veut dire que, se refusant à la grâce, ils se placent dans la situation de mourir de cette plaie inguérissable et congénitale qu'est le péché originel blessant la nature humaine. En même temps, elle veut dire que le démon est Prince de ce monde parce qu'en vertu de ses capacités angéliques naturelles, il a pouvoir sur la matière et qu'il la dispose afin d'en faire pour les hommes une occasion de péché ; saint Thomas enseigne que le diable n'est chef des méchants qu'au titre de cause exemplaire, mais non point au titre de cause formelle et efficiente.

(Le Serpent tente Eve, il ne la contraint pas à pécher. Le démon n'est pas la cause première du péché. La cause première est dans l'homme qui accepte de suivre ses conseils.)

ADORER LUCIFER EST MÉTAPHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE

Dans cette perspective, peut-on adorer le diable ? Peut-on adorer quelqu'un qu'on ne saurait reconnaître comme cause première ? Non, et une simple comparaison le montre : un chef de classe révolté contre ses maîtres emporte l'adhésion des cancres parce qu'ils se reconnaissent dans son combat et qu'ils profitent de son insurrection pour poursuivre chacun ses visées d'indépendance. Mais aucun d'eux ne va se mettre à le servir loyalement, comme un subordonné servirait un chef légitime. De même, en tant que premier révolté, Satan peut être un exemple à suivre, mais jamais un chef légitime : dans l'Enfer, c'est l'anarchie qui règne, pas une monarchie ; les démons imitent Satan, ils ne lui rendent aucun culte…

Allons plus loin. Supposons que les méchants puissent être à ce point pervertis qu'ils en viendraient à prendre subjectivement le mal pour le bien et le diable pour Dieu. N'oublions que Satan (et, à sa suite, les méchants) appelle l'homme à nourrir son ego (donc à jouir) et, finalement à se déifier (donc à se considérer comme sa propre fin). Est-ce compatible avec l'exigence de se donner entièrement à Lucifer ? Assurément non. Il est logiquement contradictoire, donc métaphysiquement impossible, de se soumettre à Satan puisque Satan vous pousse à être un dieu, donc une créature sans aucune autre au-dessus d'elle.
L'invocation à Satan, qui agite peut-être certains initiés de haut grade, est elle-même un phénomène marginal, une caution de l'insurrection du Moi contre Dieu. On personnalise le mal converti en bien et on le projette dans Lucifer converti en vrai Dieu. Mais, parce que la racine de cette inversion consiste dans le projet de déification du petit Moi, alors le Lucifer déifié des maçons n'est que la figure générique, symbolique ou impersonnelle (tel le « Grand Architecte de l'univers ») d'un Absolu inconscient qui doit prendre conscience de lui-même en l'homme. Il est en même temps l'allégorie de la révolte, le drapeau de la liberté terroriste. »

Je te renvoie au pdf entier :
http://www.histoireebook.[...]-Complot-judeo-maconnique

Tu pourras dire ce que tu veux, mais il me semble que M. Reynouard est loin d'être un imbécile