Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:22:55

cette référence serait un indicateur d'intelligence.

Mais le Qi d'un individu est calculé selon la moyenne de la masse.
Et l'intelligence de la masse est atrocèment basse. Tout être capable de remettre en question ce qu'il voit ou entend se voit automatiquement placé bien au dessus.

Quelle est donc la valeur de ces trois chiffres

Sultan

Posté le 20/09/2024 à 20:25:33

Sauf que s’il n’y pas de référentiel, les notions ne veulent plus rien dire.

Tout adjectif utilisé pour décrire quelqu’un est implicitement suivi de la mention "par rapport à la moyenne".

Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:30:26

Ça ne veut rien dire en effet.
Puisque la moyenne est égale à 0
Être +1 ou -1 ne signifie rien d'autre qu'une différence.
Ce n'est en aucun cas un signe d'intelligence si le calcul se base sur le plus bas.
La moyenne est le bétail qui broute, mais toi qui es tu ?

laplantevertent

Posté le 20/09/2024 à 20:41:38

Pensée de meuf. Le monde étant intrinsèquement compétitif (pour un homme du moins) ce que tu es se définis en partis par ta place par rapport aux autres.

Quand tu es plus con que la moyenne ce n'est pas quelque chose qui tu peux balayer d'un revers de la main dans ta vie.

Univers

Posté le 20/09/2024 à 20:42:49

L'intelligence de la masse serait basse par rapport à quoi?

Sultan

Posté le 20/09/2024 à 20:44:41

Citation de Clear
Ça ne veut rien dire en effet.
Puisque la moyenne est égale à 0
Être +1 ou -1 ne signifie rien d'autre qu'une différence.

La masse, c’est pas une seule personne.
Si 100 personnes ont 0, mais que tu as +1, ça fait de toi quelqu’un de supérieur de 1, par rapport à la masse.
On te situe par rapport à la moyenne, parce qu’on réfléchit en terme de groupe.

Ce n'est en aucun cas un signe d'intelligence si le calcul se base sur le plus bas.

On se base pas sur le plus bas, on se base toujours sur le plus gros groupe. Ça permet de dire plus de choses.
Si dans ton village, tout le monde a 0 et que t’es le seul à avoir +1, c’est toi qui es différent (en l’occurrence, tu serais supérieur).

Si on base le score par rapport aux plus intelligents, quasi tout le monde sera con.
Or, si l’on veut pouvoir situer quelqu’un de manière plus complète, c’est mieux de se baser sur la moyenne, puisqu’il y a un monde à droite et à gauche de la courbe de Gauss, et ça nous permet donc de pouvoir caractériser tout le monde (les - les 0 et les +).

Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:44:53

Premier signe de bêtise universel, un esprit fermé et contraint par milles pensées industrielles

Univers

Posté le 20/09/2024 à 20:45:52

Citation de Clear
Premier signe de bêtise universel, un esprit fermé et contraint par milles pensées industrielles

ça répond pas à ma question

laplantevertent

Posté le 20/09/2024 à 20:45:55

Citation de Univers
L'intelligence de la masse serait basse par rapport à quoi?

elle ne sera jamais assez haute pour sur

Univers

Posté le 20/09/2024 à 20:46:46

Citation de laplantevertent
elle ne sera jamais assez haute pour sur

il faut croire

Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:49:32

Basse par rapport aux lois naturelles.
Si on arrête l'électricité, la masse ne survit pas.
Elle n'a pas de libre arbitre, pas de réflexion, elle mange ce qu'on lui donne.pense ce qu'on lui dit.
Désire ce qu'on lui montre.
C'est pour cela qu'il suffit d'1 pour rendre la vie insupportable à ceux qui sont ne serait ce qu'un peu différents le monde est construit pour les résilients

Univers

Posté le 20/09/2024 à 20:53:08

Citation de Clear
Basse par rapport aux lois naturelles.
Si on arrête l'électricité, la masse ne survit pas.
Elle n'a pas de libre arbitre, pas de réflexion, elle mange ce qu'on lui donne.pense ce qu'on lui dit.
Désire ce qu'on lui montre.
C'est pour cela qu'il suffit d'1 pour rendre la vie insupportable à ceux qui sont ne serait ce qu'un peu différents le monde est construit pour les résilients

la loi naturelle de quoi?
Dire que quelque chose est haut ou bas, ça nécessite un point de comparaison central ou moyen
sinon ça veut dire qu'un herbivore est bas parce que ça survit pas face à un prédateur jsp
pourtant ça survit bien un herbivore

tu utilises des concepts totalement subjectifs pour classer des choses sans point de comparaison
c'est tellement puéril comme comportement

Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:54:15

A mes yeux, la masse n'est même pas humaine, il s'agit d'un corps difforme un amalgame de chaire condensée et degoulinant. Sans âme, et au cerveau parasite. Son but est de proliférer de consommer, de corrompre.

Clear

Posté le 20/09/2024 à 20:55:40

Et de soustraire.

LeD

Posté le 20/09/2024 à 21:47:14

Même si la masse est stupide, ça n'explique pas à quel point on peut être éloigné conceptuellement de la masse. Seulement un écart statistique abstrait.

Seule l'expérience peut permettre d'apprécier à quel point la connerie peut aller très loin.

Zebraman

Posté le 20/09/2024 à 22:20:28

Je suis d’accord avec l’op sauf que la masse dit la même chose que l’op donc l’op fait partie de la masse inhumaine et moi je suis pour sûr au-dessus de la masse.

LeD

Posté le 20/09/2024 à 22:22:34

Citation de Zebraman
Je suis d’accord avec l’op sauf que la masse dit la même chose que l’op donc l’op fait partie de la masse inhumaine et moi je suis pour sûr au-dessus de la masse.

Sur une gaussienne, au dessus de la masse signifie dans la moyenne.

Auto-édit :

Zebraman

Posté le 20/09/2024 à 22:27:25

Citation de LeD
Sur une gaussienne, au dessus de la masse signifie dans la moyenne.
Auto-édit :

Non je suis au-dessus de la moyenne en fait.
Ce sont les autres de la masse qui sont dans la moyenne basse inhumaine. Je suis sûr que je suis hpi, je suis INTP et j’ai eu 180 à un test mensa en ligne

LeD

Posté le 20/09/2024 à 22:28:32

Citation de Zebraman
Non je suis au-dessus de la moyenne en fait.
Ce sont les autres de la masse qui sont dans la moyenne basse inhumaine. Je suis sûr que je suis hpi, je suis INTP et j’ai eu 180 à un test mensa en ligne

A 100 pile poil ?

LeD

Posté le 20/09/2024 à 22:29:18

<=>