Citation de Univers
45k la machine c'est que dalle, chaque hôpital pourrait en avoir une dizaine sans difficultés
Je pense que le problème vient de plusieurs trucs, comme souvent dans les entreprises:
1) besoin de former le personnel, ce qui est très coûteux
2) 90% de réussite c'est pas génial, après j'imagine qu'on pourrait faire le test 2 fois ou bien baisser le seuil comme ils l'expliquent dans l'étude
3) probablement trop de monde à tester
Ensuite je connais pas le temps de sortie des résultats mais ça pourrait jouer un peu aussi. Si jamais ça prend 3 jours pour déterminer l'origine de l'infection je pense que ce serait osef dans la plupart des cas

Citation de Praskoviya
Y'a d'autres raisons que le coût

Citation de Univers
Après je t'avoue je connais absolument pas le monde de la médecine
Par contre le monde de l'entreprise je connais et franchement, si on estime que le retour sur investissement est pas suffisant, ça dégage
Là ça veut dire acheter du matos, former des personnels, sans doute embaucher des gens
Si c'est pour sauver des vies ou avoir une valeur ajoutée pourquoi pas, par contre si c'est juste pour confirmer un diagnostic déjà exact ou faire prescrire des traitements qu'on allait déjà prescrire, faut même pas y penser
Et même si c'est un truc où de toute façon la mortalité est faible et le risque c'est jusque les gens soient arrêtés 1 semaine de plus, rien à branler

Citation de Ozora
Tu fais allusion à un exemple en particulier ?
Parce qu'elle est à peu près systématique quand tu fais un traitement étiologique et qu'il y a pas de signe pathognomonique, sinon y a pas trop d'intérêt. A part quand t'es sûr à 99% de l'agent infectieux, comme pour un érysipèle par exemple

Citation de Praskoviya
Je développe ce soir mais ya d'autres raisons pratiques en plus du coup du cout qui en général en France va de 10 à 200e parfois par test pour l'état

Citation de laplantevertent
c'était avant covid.
Mais même le covid en soit a montré qu'avoir une bonne capacité d'analyse n'était pas du gaspillage d'argent.
Ok pour les PCR il faut des amorces donc ce n'est pas totalement non spécifique. Mais le séquençage lui l'est meme si encore un peut cher.
Le maldi tof est non spécifique , pas cher et relativement précis . Avec le même appareil tu peux traquer des nematodes , des champignons , des bactéries etc.
Avec un peut d’investissement on pourrais avoir des diagnostiques beaucoup plus fin pour bien moins cher.

Citation de laplantevertent
Ouai je vois ce que tu veux dire , mais qu'on ce que l'on en sait justement vue que ce n'est pas identifié ?