Je suis curieux

des gens qui parlent pour rien dire sur fond noir

Quand je découvrais le monde, j'aimais bien, mais à force de connaître un certain nombre de sujets, il m'arrive de voir qu'ils laissent régulièrement leurs invités dire des énormités.

Osef pouce.

Citation de Univers
T’as des exemples en tête?
Une meilleure façon d’acquérir ces connaissances sur un format similaire (audio)?

Une fois, je me souviens qu'il a invité Benjamin Bayard pour parler de l'IA. Il disait que l'IA n'était pas capable de répondre à des questions mathématiques simples "parce qu'un copain avait essayé". J'ai fait l'expérience de l'énoncé dont il parlait. L'IA réagissait correctement.

Ils ont un biais assez marqué sur les questions d'écologie qui ont l'air centrales pour eux. Ils envisagent la géopolitique dans un angle où la France a peu de cartes à jouer aussi (assez anxieux sur la question de l'hégémonie américaine...).

Mais après c'est pas des acharnés non plus. C'est juste que leur air extrêmement sérieux entretient une impression de qualité intellectuelle. C'est à la fois une qualité et un défaut. (Excellente image, mais ce n'est qu'une image). Je n'irais pas jusqu'à dire que ce sont des idiots par contre.

Les résumés de livre de Michel Drac.
Les anciennes vidéos de Draw my economy lorsqu'il présentait les choses sous un angle théorique, depuis qu'il fait de l'actu la qualité se dégrade.
Les chaînes du service public sont de pas trop mauvaise qualité, mais j'ai oublié le nom de celle que j'ai en tête... (Un peu dans la même tonalité que Stupid economics).
Elice Lucet, la queen.

A noter que pour les sponso service public, je garde toujours un regard critique. Je visionne ça plutôt dans une perspective où je me dis "Comment est-ce que ça a été envisagé avant d'en venir aux limites présentées par les libéraux"

de la merde gauchiste