http://www.lesechos.fr/po[...]assure-macron-1212744.php

Les couillons.

40 ans qu'on nous dit que l'ultralibéralisme est la solution, 40 ans que cette politique est appliquée et 40 ans que la France s'enfonce, cherchez l'erreur. C'est fous d'être aveugle à ce point.

https://www.en-marche.fr/parcours/#/0/1

tu parles.
en fait ce qu'il appelle adhérent c'est juste des mecs qui rentrent en donnant leur nom et leur adresse email.
c'est comme une pétition.
c'est pas du tout une adhésion au sens classique du terme, au sens adhésion à un parti politique.
tu as certainement 1000 personnes qui ont fait une donation, des patrons du medef, et 12 000 connards qui ont suivie.
ça ne m'étonne pas, surement les bobos parisiens, des beaux quartiers qui ont signé.
il faudrait faire une cartographie des soit disant "adhérents" pour voir d'où ils viennent, moi je te garantie que c'est du gros montage médiatique, en fait il y a rien derrière.
si tu veux en deux secondes tu peux être adhérents de son mouvement de gros bobof.

macron, ni à gauche ni à droite.
ça veut dire: ni pour le peuple, ni pour la bourgeoisie.
=> c'est à dire pour la banque

privatisation de l'intégralité des services publics et notamment l'éducation et les services de force de l'ordre, et privatisation de la justice, pour une meilleur efficacité et une meilleure gestion des deniers publics, bien sur !!!bien sur

oui oui. précisément.
Macron est un ancien de la banque Rothshild.
il est mandaté pour ça.
libéraliser intégralement le système français.
mais tu as toujours des bobof, pour croire que pour sortir de la crise il faut encore plus de libéralisme.

c'est pas des vrais adhérents, ils n'en reste pas moins qu'il s'agit de gens qui ont signé pour lui, en donnant leur adresse mail et nom/prénom. c'est une adhésion, dans tous les cas, mais apparemment pas de participation financière obligatoire.
ça reste choquant que tant de personnes soit favorable à ce type. même 12 000 personnes. ça fait beaucoup. en tout cas ça montre que beaucoup sont encore dans le "moule" républicain néo-libéral.

40 ans d'ultra-libéralisme ? J'ai pas vraiment l'impression mon gars. 40 ans de blocage politique entre les deux mandats Mitterand le socilo dur et les deux mandats Chirac d'attentisme/menfoutisme pur, on peut dire que l'ultra-libéralisme à commencé vers 2008 2009 avec le statut d'autoentrepreneur de Sarkosy.

Mais la France est loin d'être ultra-libérale encore : monopoles publiques, masse incroyable de fonctionnaires, syndicats puissants, 57% du PIB provient de dépenses publiques...
On est presque un pays socialo encore ! Franchement Macron me plait bien, j'aime ce qu'il fait et propose, le libéralisme c'est une méritocratie : les meilleurs montent et les minables descendent.

Mais oui, la France est la dernière dictature communiste d'Europe blablabla, on connait la chanson.


L???ultralibéralisme il ne tombe pas du ciel comme ça d'un coup, l???ultralibéralisme en France c'est un processus qui est enclenché depuis Giscard. Mitterrand, le grand socialiste, parlons-en. C'est sous son mandats que des grands piliers de l'industrie française ont été privatisés et que la radio et la télévision ont été libéralisées, c'est également sous son mandat que les frontières on été abolies avec l'espace Schengen et que la France a perdu une partie de sa souveraineté au profit de l'UE dont la construction est clairement d'inspiration libérale.

Chirac c'est entre autre l'Euro et la privatisation des autoroutes, Sarkozy le traité de Lisbonne, la soumission absolue au ??tats-Unis et la destruction des services publics et j'en passe et des meilleures.

Et en parallele de tout ça est-ce que l'économie de la France va mieux ? Est-ce que la société française est apaisée ? Et vous les libéraux vous en voulez toujours plus ? En continuant sur cette voie on court à la catastrophe et à la destruction de notre nation.

> Mitterand le socilo dur
Mitterand le poto de Tatcher ? Mitterand qui a grandement contribué à ce que l'UE ressemble à ce qu'elle est, à savoir le serviteur des multinationales et des lobbys financiers ?
Renseigne-toi sur son bilan avant d'affirmer qu'il a fait du blocage contre le néo-libéralisme.

> deux mandats Chirac d'attentisme/menfoutisme pur
Chirac était médiatiquement discret mais la plupart de ses ministres étaient néo-libéraux.
De Villepin notamment, avec le CPE aka la précarité, qui n'est pas passé tel quel mais peu importe puisque ça c'est suivi d'une infinité de mesures discrètes pour répandre le cdd renouvelable et l'intérim comme modèle universel.
C'est aussi lui qui a privatisé entre autres les autoroutes avec des conditions de ventes catastrophique qui ont fait perdre des milliards à l'??tat au profit des géants du BTP.
C'est aussi sous les mandats Chirac que les travailleurs détachés ont fait leur apparition.

> le statut d'autoentrepreneur de Sarkosy.

le libéralisme c'est une méritocratie : les meilleurs montent et les minables descendent

Ouh, toi mon petit zuzulo, tu confonds le libéralisme et le néo-libéralisme
Retirer du pouvoir à l'??tat, qui est symboliquement l'émanation de la volonté du peuple, pour donner du pouvoir aux banques et aux multinationales dont le seul objectif est de faire plus de profits que leurs concurrents pour rassasier leurs actionnaires, c'est le contraire d'une méritocratie.
Tu sais qu'à cause du néo-libéralisme, on s'enrichit plus facilement en plaçant son argent en bourse que en travaillant ?
Aller voir son courtier, son notaire et son banquier privé, je n'appelle pas vraiment ça "le mérite".
Le statut d'auto-entrepreneur, c'est très bien sur le papier, et c'est libéral, c'est très la méritocratie, mais le seul objectif que Sarko avait en tête, il était néo-libéral : c'est de permettre à la fois la précarité (bosser mais ne recevoir que les miettes) et la sous-cotisation (bosser mais ne pas avoir de retraite décente ni de couverture maladie). Les auto-entrepreneurs, ce sont des esclaves pas chers pour les grosses boîtes.
Louer les bienfaits des idées défendues par les évadés fiscaux et les actionnaires gavés par la CICE, mais chier sur les travailleurs qui ont eu l'audace de se syndiquer pour défendre leurs droits à ne pas être virés comme des merdes sans aucune raison et malgré tous leurs efforts. Une bien étrange vision du mérite.

franck Lepage:
" le capitalisme est par définition, le droit d'accumulation illimité"