Topic : « Le complotisme est une forme d’égoïsme et d’égocentrisme »
Citation de Sekiin
Des phrases toutes faites qui ne veulent absolument rien dire.
L’evolution ce n’est pas le hasard, l’évolution c’est contraindre le hasard
« Le hasard propose, la Nature dispose »
Donc tu définis la "nature" comme une forme d'entité intelligente ? Qui contraint le hasard ?
Citation de Sekiin
Votre existence est insignifiante, Dieu n’existe pas, vous êtes le fruit d’un hasard bio-chimique, toutes les espèces vivantes sont au sommet de l’évolution.
un "Hasard bio chimique" ???
Ca n'a aucun sens tu en as conscience jsp
Au "sommet de l'évolution"
de quoi?
de l'évolution de quoi ?

Citation de Barako18
Quel rapport avec le complotisme ??
En quoi ?
Un complotiste ne cherche pas la vérité, un complotiste cherche sa vérité, celle qui le rassure.
Déjà parce que la vérité ne se "trouve" pas mais se démontre, ce que fait la science.
Ce n'est pas pour rien si le milieu complotiste est intrinsèquement lié aux États-Unis : les Américains sont des gens qui se pensent, plus que tout autres, au centre du monde.
Citation de LoveStreet
Donc tu définis la "nature" comme une forme d'entité intelligente ? Qui contraint le hasard ?
La Nature c'est ce qui fonctionne pour se reproduire, c'est pour ça que ton bras ne pousse pas sur ta tête et inversement
Citation de Sekiin
La Nature c'est ce qui fonctionne pour se reproduire, c'est pour ça que ton bras ne pousse pas sur ta tête et inversement
Donc tout sauf du hasard, ni un hasard bio-chimique si l'on reste logique.
Citation de Barako18
Au "sommet de l'évolution"
de quoi?
de l'évolution de quoi ?
Toutes les espèces vivantes (une bactérie, ton chat, l'être humain en passant par une plante verte) sont au sommet de l'évolution. Il n'y a pas de hiérarchie dans l'évolution contrairement à ce que certains pensent. Le simple fait de naître est un succès évolutif.
Citation de LoveStreet
Donc tout sauf du hasard, ni un hasard bio-chimique si l'on reste logique.
Citation de Unibeton2
Donc y'a bien quelqu'un qui a définit ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas
Ce pas "quelqu'un", c'est simplement une loi physique de conservation. Le 1 va chercher le moyen le plus efficace pour devenir 2.
Citation de Unibeton2
Donc y'a bien quelqu'un qui a définit ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas
Le hasard "bio-chimique".


Citation de Sekiin
Ce pas "quelqu'un", c'est simplement une loi physique de conservation. Le 1 va chercher le moyen le plus efficace pour devenir 2.
Mais d'ou vient cette loi physique ? Du hasard ?
Citation de Laplanteverte
Le complotisme ce n'est jamais que de l’indépendance d'esprit sans l'éducation ou l’intelligence pour la soutenir.
Ce que tu appelles "indépendance d'esprit" je l'appelle "paresse intellectuelle"
Citation de Sekiin
Dieu, le mot fourre-tout pour se rassurer dans son existence.
Tu te rassures avec l'entropie, est-ce mieux ?
Citation de Laplanteverte
Le complotisme ce n'est jamais que de l’indépendance d'esprit sans l'éducation ou l’intelligence pour la soutenir.
Qu'est-ce qui te fait dire cela ? Est-ce que la télévision et les médias officiels sont le monopole de la culture ? BFMTV et France telévision sont-ils les garants de l'intelligence ?
Citation de LarryQuintero
La pertinence de tes réponses frôle le néant, tu te contentes d’associer un amas de notions abstraites pour donner une impression de profondeur à une vacuité totale. Tout ce que tu dis transpire le manque de rigueur, exemple : le complotisme vient d’Amérique. Toi qui prône l’esprit scientifique tu tires cette information de ton chapeau sans discernement alors qu’au temps de la chasse aux sorcières quand l’Amérique n’existait même pas, des théories du complot circulaient dans les cercles paysans.
Je n'ai pas dit que le complotisme venait d'Amérique mais qu'il y est implanté plus que partout ailleurs notamment depuis le Watergate
C’est le propre de l’humain doué d’une conscience et d’un esprit de recherche de se questionner et de remettre en cause les informations qu’on lui donne, d’autant plus quand il a la certitude et la preuve "scientifique" qu’on lui a déjà menti plusieurs fois.
Ceux qui ne font pas ce travail de remise en cause perpétuelle de la vérité dite consensuelle et officielle sont des moutons incapables de quoi que ce soit et qui s’en remettent à ce qui les dépasse, à savoir la Science avec un grand S.
Sous couvert d'avoir le "doute méthodique" vous avez la suspicion systématique.
Macron pourrait dire que les vaccins sont dangereux que vous ne le croirez pas tout simplement car vous avez un rejet automatique de toute forme d'autorité.
Vous êtes des enfants qui se croient plus intelligents que leurs parents, des égocentriques.
Dans la vie il y a des gens qui savent (notamment les scientifiques) et d'autres qui ne savent pas. Et lorsqu'on ne sait pas soit on se tait soit on apprend, je vous conseille la seconde option.



