Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:06:26

c'est un autre nom du hasard

LeD

Posté le 25/05/2024 à 10:07:44

Le sentiment de hasard.

Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:11:18

Citation de LeD
Le sentiment de hasard.

Non parce que si ce n'était qu'un sentiment ce qu'il y a et qui est pris pour du hasard serait juste, c'est-à-dire non-hasardeux.

LeD

Posté le 25/05/2024 à 10:12:59

Citation de Pessimin
Non parce que si ce n'était qu'un sentiment ce qu'il y a et qui est pris pour du hasard serait juste, c'est-à-dire non-hasardeux.

La logique et l'aléatoire sont des concepts amoraux.

Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:14:11

Lancer le dé et faire 6 est juste. Lancer le dé et faire 1 est injuste. C'est factuel.

Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:17:57

Et faire 6 n'est pas un hasard car c'est le résultat escompté. Et faire 1 est un hasard car ce n'est pas le résultat escompté.

LeD

Posté le 25/05/2024 à 10:19:29

Mauvais joueur...

Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:22:31

Citation de LeD
Mauvais joueur...

L'injustice n'est pas du jeu. Jouer, c'est faire 6.

LeD

Posté le 25/05/2024 à 10:26:16

Citation de Pessimin
L'injustice n'est pas du jeu. Jouer, c'est faire 6.

C'est exactement ce que dirait un mauvais joueur.

Pessimin

Posté le 25/05/2024 à 10:29:30

Citation de LeD
C'est exactement ce que dirait un mauvais joueur.

Un joueur ne peut pas être mauvais ou ce n'est pas un joueur.

LeD

Posté le 25/05/2024 à 10:31:07

Citation de Pessimin
Un joueur ne peut pas être mauvais ou ce n'est pas un joueur.

Le seul qui n'est pas un joueur est celui qui teste les limites. Celui-là est un scientifique.