Sekiin
🌈
Quel abruti ce type
Topic : « Zemmour : « Les NAZIS étaient de GAUCHE » »
Sekiin
🌈
Packard
Bah en fait... Les gauchistes (et certains droitards) détestent qu'on le dise, mais malgré ses quelques aspects "conservateurs" sur certaines questions/références d'ordre esthétique, ses évocations épisodiques d'un passé fantasmé (mais toujours lointain), et certaines de ses affiliations avec quelques puissances d'argent, le parti d'Adolf Hitler était un mouvement profondément révolutionnaire et moderniste, avec une volonté de tout changer et de mettre en place un nouvel ordre, ce qui est typiquement, politiquement, de gauche, à l'inverse de la droite que se caractérise par le conservatisme et la volonté du maintient perpétuel d'un statu-quo.
Sekiin
🌈
Sekiin
🌈
Citation de Packard
Bah en fait... Les gauchistes (et certains droitards) détestent qu'on le dise, mais malgré ses quelques aspects "conservateurs" sur certaines questions/références d'ordre esthétique, ses évocations épisodiques d'un passé fantasmé (mais toujours lointain), et certaines de ses affiliations avec quelques puissances d'argent, le parti d'Adolf Hitler était un mouvement profondément révolutionnaire et moderniste, avec une volonté de tout changer et de mettre en place un nouvel ordre, ce qui est typiquement, politiquement, de gauche, à l'inverse de la droite que se caractérise par le conservatisme et la volonté du maintient perpétuel d'un statu-quo.
Regarde la vidéo, c'est un historien qui parle.
Sekiin
🌈
Citation de Univers
Les nazis étaient socialistes économiquement
Absolument pas
Non seulement les droits du capital ont été soutenus par le nazisme, mais ils ont été renforcés, et, dans ces monopoles, les banques ont joué un rôle de premier plan. La domination des banques sur l’industrie a pour aboutissement la fusion du capital bancaire et du capital industriel sous forme de capital financier.
https://www.defnat.com/e-[...]de%20capital%20financier.
NukaCola
Anti communistes et anti libéraux, ils ne sont ni à gauche ni à droite
Sekiin
🌈
Citation de Univers
+ le côté écolo, tout ça
En effet, les animaux n’échappent pas à la hiérarchie raciale nazie. Johann Chapoutot nous apprend qu’au sommet de cette hiérarchie , se trouve les Aryens et les « animaux de proie », en bas les êtres humains et non-humains « dégénérés ». Les Juifs sont en dehors de cette hiérarchie, « ni proprement humain ni vraiment animaux, ils ressortissent au bactériologique plus qu’au droit commun biologique. » Ils contamineraient même leurs animaux domestiques.
Selon l’écrivain Victor Kemplerer, qui a vécu en tant que Juif sous le IIIe Reich, ceux-ci sont « perdus pour l’espèce ». L’écrivain précise : « on nous a d’ailleurs enlevé, puis tués nos animaux domestiques, chats, chiens et mêmes canaris : loin d’être des cas isolés, des turpitudes sporadiques, il s’agissait d’une intervention officielle et systématique et c’est une des cruautés dont aucun procès de Nuremberg ne rend compte… »
Les chats sont spécifiquement visés par les nazis. Victor Kemplerer témoigne du fait qu’il ne pouvait plus verser à la SPA une cotisation pour eux. Ces félins, perçus comme des êtres asociaux et venant de l’est, sont associés aux Juifs, persécutant inévitablement les douces et innocentes souris allemandes. Dans la législation nazie, il est parfaitement légal de tuer les chats se trouvant dans une zone de chasse et à plus de 200 mètres d’une maison habitée. « Les Allemands aiment les chiens », et non les chats, « juifs parmi les animaux », dit l’écrivain Will Vesper, chantre du nazisme et de son dictateur. Néanmoins, la loi autorise aussi l’exécution des chiens si, dans la zone de chasse, ils ne sont pas sous le contrôle de leur maître. On l’a vu avec le cas des caniches, l’amour des nazis pour les chiens est bien relatif…
On peut spéculer longtemps sur le végétarisme d’Adolf Hitler (tardif et vraisemblablement partiel et motivé par des raisons de santé), sur l’amour que ce dernier porte à sa chienne Blondie, sur des déclarations « animalistes » de tel ou tel dirigeant nazi, la réalité des faits est implacable : les nazis ne sont pas les amis des animaux.
https://bonpote.com/analy[...]nazis-etaient-ils-ecolos/
Taisouhx
Citation de NukaCola
Anti communistes et anti libéraux, ils ne sont ni à gauche ni à droite
Oui les fascistes étaient un troisième camp à part avec des accointances à gauche et à droite.
Mais le problème c'est qu'on ne saura jamais vraiment ce qu'il en aurait été : ils furent au pouvoir dans un contexte de crise économique puis de guerre mondiale, dans les deux cas le jeu économique était faussé dû à l'intervention massive des États
Néanmoins je les classerais plus à droite qu'à gauche, ils étaient ultranationalistes, essentialistes, césaristes, et défendaient idéalement plutôt la libre propriété et la libre entreprise
Tous les États faisaient du socialisme à divers degré, Bismarck aussi de son temps mais il n'était pas socialiste proprement dit pour autant
NukaCola
Citation de Taisouhx
Oui les fascistes étaient un troisième camp à part avec des accointances à gauche et à droite.
Mais le problème c'est qu'on ne saura jamais vraiment ce qu'il en aurait été : ils furent au pouvoir dans un contexte de crise économique puis de guerre mondiale, dans les deux cas le jeu économique était faussé dû à l'intervention massive des États
Néanmoins je les classerais plus à droite qu'à gauche, ils étaient ultranationalistes, essentialistes, césaristes, et défendaient idéalement plutôt la libre propriété et la libre entreprise
Tous les États faisaient du socialisme à divers degré, Bismarck aussi de son temps mais il n'était pas socialiste proprement dit pour autant
Lol t'as tout résumé
Et oui on peut trouver du socialisme partout à partir du moment où un état existe, d'autant plus s'il est fort comme dans ces cas là
Dans ce cas là, oui, la Chine est toujours communiste
Packard
Citation de NukaCola
Lol t'as tout résumé
Et oui on peut trouver du socialisme partout à partir du moment où un état existe, d'autant plus s'il est fort comme dans ces cas là
Dans ce cas là, oui, la Chine est toujours communiste
Perso je ne dis pas que les socialistes-nationaux étaient de "gauche" parce qu'ils auraient été "socialistes", mais qu'ils étaient de "gauche" parce que modernistes, progressistes, et révolutionnaires.
Tout dans le troisième Reich était fuite en avant et marche vers le progrès, en rupture totale avec la vieille Allemagne fédérale, pour mettre en place un centralisme totalement inédit là bas. Et les évocations romanesques d'un passé fantasmé qui transpiraient dans la propagande étaient principalement à vocations esthétiques, centrées sur une antiquité et un moyen âge idéalisé, mais jamais une volonté "conservatrice" d'un retour aux idéaux et manière de vivre de l'ancien Reich Bismarkien ou du Saint Empire.
Garm
Des gauchistes racialistes, c'est à dire des gauchistes sans juif aux commandes.
NukaCola
Ils se sont approprié le DAP à cette fin
Taisouhx
Citation de Zebraman
C'est pourtant très basique. La politique fonctionne par dialectique, les intérêts divergents s'opposent dans des rapports de force. En fonction d'où on se situe dans le rapport de force, si on est hégémonique ou non, les stratégies diffèrent. Mais les intérêts restent les mêmes. Lorsque le pouvoir est en crise, il tente d'abord les compromis, ce qui aboutit à Weimar par exemple, ou plus récemment avec les économies keynesiennes, qui sont hyper efficaces en période de croissance économique. En revanche, lorsque la croissance stagne ou chute, le pouvoir ne peut plus "ruisseler" sans se mettre en danger. Et dans ce contexte il a besoin de renforcer son autorité.
De l'autre côté, en période de croissance, l'intérêt de la classe populaire c'est de rester bien sage pour bénéficier de l'essor économique sans subir de violence. En revanche, en fin de croissance, son intérêt devient de remplacer le pouvoir, et donc de refuser son autorité.
Dans un cas le pouvoir gagne, ça donne le fascisme. Dans l'autre le pouvoir perd et se fait remplacer, ça donne Octobre rouge.
Dans ce cas il n'est pas question de gauche ou de droite mais de conjoncture
Foreskin88
Le pouvoir qui était en place en Allemagne n'a certainement pas gagné sous le Troisième Reich. Bien au contraire puisque toute la vieille bourgeoisie et l'aristocratie en ont pris plein la gueule avant qu'ils se retrouvent forcés a y adhérer.
Par contre Octobre Rouge c'est juste une victoire de la finance internationale contre le clergé orthodoxe et la dernière noblesse réactionnaire d'Europe. Ça a d'ailleurs fini en véritable génocide slave.
Par contre Octobre Rouge c'est juste une victoire de la finance internationale contre le clergé orthodoxe et la dernière noblesse réactionnaire d'Europe. Ça a d'ailleurs fini en véritable génocide slave.
HylienDivin
🙋🏻
Citation de Univers
Les nazis étaient socialistes économiquement et socialement, avec une forme de xénophobie en plus
Ce qui ne fait pas d'eux moins des personnes de gauche. L'électorat d'Hitler c'étaient les ouvriers allemands qui en avaient marre d'avoir du mal à se nourrir
La situation sociale en Allemagne en 1933 est bien meilleure qu’en Allemagne en 1923. Faut pas caricaturer, les gens ont voté pour Big H car c’était un BG qui proposait des désenjviver l’Allemagne et qu’il vendait un bel idéal . C’est la propagande gauchiste qui fait croire que les prolax et ouvriers votent pour celui qui veut dépouiller les riches à leur profit, en vérité les prolax sont plus sensibles aux idées nationalistes que les middle et upper class. Comme on le voit en France, aux Us, en Allemagne etc…
