Pour vous c'est un gros enculer ou alors il fait juste son "travail" ?

Avocat c'est fait pour défendre, certes, parfois des dealer, etc.

Mais là c'est un cas spécial, il doit défendre un homme qui a "marqué" l'histoire de la France en étant complice d'attentat ayant fait plus de 200 morts.

Défendre un animal qui mériterais de mourir dans d'affreuses souffrance... Vous en pensez quoi ? Il fait juste son taf ou c'est une vrai tête à claque ?

Et pour le défendre il y va pas de main morte http://www.20minutes.fr/s[...]te-contre-procureur-paris

"Sven Mary, l'avocat de Salah Abdeslam, a porté plainte contre le procureur de Paris"

C'est faire l'avocat du diable

En espérant qu'il se fera crever cet encule d'fdp

bande de gauchistes
Permettez moi de me faire l'avocat de l'avocat du diable.

Mais là c'est un cas spécial, il doit défendre un homme qui a "marqué" l'histoire de la France

La dernière fois qu'on a fait des "cas spéciaux" en France, c'était sous Pétain, avec une justice pénale rétroactive, et un autre cas de justice spécial..... hmmmmm... le tribunal de Nuremberg...
La justice, c'est soit il y a pas de cas spécial, soit il y a que des cas spéciaux.
ya pas de "oui mais là c'est pas pareil" sinon c'est pas la justice, c'est la vendetta.

Sachant que tout le monde dans le tribunal saura qu'il va finir en taule à perpétuité je vois même pas l'intérêt d'un avocat, mais bon lui il a l'air sacrément engagé à le défendre corps et âme.

Je vois pas le rapport entre la culpabilité et le fait d'avoir le droit d'être défendu. C'est complètement différent. Vous n'avez rien compris au principe d'avoir le droit à un procès équitable.
l'avocat est là pour faire le tampon entre les forces de l'ordre, le juge, le public et la procédure dans ce genre d'affaire. c'est tout.
évidement qu'il a le droit à un avocat, et évidement que la plainte pour violation du secret de l'instruction va monter. Mollins en position "c'est bon, je vais en faire de la chaire à paté" ........?? doucement le proc....... déja tu arrêtes de l'ouvrir pour raconter tout et n'importe quoi en conférence de presse, pour te faire mousser auprès des médias.
Le secret de l'instruction, il existe, pour protéger les témoins, les indics, et les sources judiciaires de l'enquête, et éventuellement arrêter d'autres suspects impliqués, c'est pas juste une connerie posée là comme un caprice de juge. . .

C'est faire l'avocat du diable smiley

En espérant qu'il se fera crever cet encule d'fdp

Voila encore un argument/réaction typique de gauchiste #alacon
JC tu es le genre de mec qui va demander à un avocat: "est ce que vous défendriez un violeur ou un pédophile?" "ça vous pose pas de problème de conscience ?" les questions stupides de base quoi.

Ce gars est apparamment le Jacques Vergès/dupont-Moretti mais à la Belge le genre de mec qui va là où ça sent le souffre.

Vous êtes tous à baver devant Jacques Vergès quand il va défendre Klaus Barbie à la tribune juive.......je vous signale qu'ici c'est pareil.

Moi cet avocat me fait ni chaud ni froid. mais moi je suis un peu dans le "game judiciaire"

D'où j'ai dis qu'il défendait l'idéologie de l'accusé, j'ai constaté qu'il faisait un peu l'avocat du diable
Donc tes conneries de "gaucho" tu te les gardes pour toi

Moi j'men bat les couilles à vrai dire c'est son métier jte l'ai déjà dit, arrete de me prendre pour un mec de gauche je le suis pas...

Avoir un avocat est un droit pour quiconque

Regarde Daredevil dans la saison 2, Matthew Murdock (daredevil quoi) en tant qu'avocat défend le Punisher qui a tué plus d'une centaine de personnes de différents gangs dont certaines personnes barrant sont chemins.

Comme quoi

j'vois pas pourquoi ce genre d'acte devrais passer devant un juge de base..
surtout quand c'est une personne accusé de deux attentas horribles, pour moi ce mec ne mérite aucun jugement et devrais être conduit jusqu'au fin fond de la Sibérie à travailler jusqu'à sa mort