• avenoel.org
  • Forum
  • Attaques de drones ukrainiens en 4K

    • Topic : « Attaques de drones ukrainiens en 4K »

    Liste des sujets
    Avatar de Calvitorix Calvitorix
    Posté le 19/01/2024 à 10:14:26
    Citation de DarthSyphilis
    https://twitter.com/albaf[...]tatus/1748023385500655934
    Apercite https://twitter.com/albafella1/status/1748023385500655934

    J'ai l'impression qu'il suffirait qu'ils couvrent les tranchées avec du filet de camouflage pour rendre bien plus difficile la détection des soldats qui s'y trouvent https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Vous en pensez quoi :( ?

    Non, parce qu'il y a la détection infrarouge.

    Seuls les commandos ont des capes d'invisibilité.

    Tuer comme ça avec des drones, c'est un crime de guerre.

    Tuer avec de l'artillerie aussi.

    Cela fait 8 siècles que cela a été condamné par l'Eglise catholique.
    Avatar de DarthSyphilis DarthSyphilis
    Posté le 19/01/2024 à 10:48:22
    Citation de Calvitorix
    Non, parce qu'il y a la détection infrarouge.

    Argument non recevable pour la dissimulation d'un site statique. Il y a plein de méthodes cheap et efficaces pour échapper à la détection thermique. Même au niveau individuel.

    https://image.noelshack.com/minis/2024/03/5/1705657875-181023095610713288.png
    https://image.noelshack.com/minis/2024/03/5/1705658239-95295727-523920511848216-5646657082452082688-n.png
    https://image.noelshack.com/minis/2024/03/5/1705658239-95174556-522558095317791-273350861386678272-n.png
    https://image.noelshack.com/minis/2024/03/5/1705658239-355503680-738750991586233-1201674652210466630-n.png
    Avatar de Calvitorix Calvitorix
    Posté le 19/01/2024 à 10:50:34
    Citation de DarthSyphilis
    Argument non recevable pour la dissimulation d'un site statique. Il y a plein de méthodes cheap et efficaces pour échapper à la détection thermique. Même au niveau individuel.

    Les "sites statiques" ne le sont pas.

    Ils changent de position sans arrêt, ils ont autre chose à faire que de déplacer des toiles et de les reposer, encore et encore.

    Cela ne sert à rien.

    Il faut tuer les politiciens.
    Avatar de MarechalPhilip MarechalPhilip 🐈‍⬛
    Posté le 19/01/2024 à 10:56:59
    Quand on voit la taille des obus que ces drones peuvent transporter, ça fout les jetons. :peur:

    L'Obèse a raison, ça devrait être interdit. Mais la réalité est qu'on n'est qu'au début des horreurs que l'on verra dans cette guerre. C'est un entrainement pour la suivante. :(
    Avatar de Idea Idea
    Posté le 19/01/2024 à 10:57:16
    Citation de Calvitorix
    Les "sites statiques" ne le sont pas.
    Ils changent de position sans arrêt, ils ont autre chose à faire que de déplacer des toiles et de les reposer, encore et encore.
    Cela ne sert à rien.
    Il faut tuer les politiciens.

    Surtout que les attaques de drones sur de l' infanterie est bien plus coûteux pour l'assaillant que pour lceux qui en sont victimes...
    Avatar de Calvitorix Calvitorix
    Posté le 19/01/2024 à 11:07:04
    Citation de DarthSyphilis
    Source :( ?
    Et c'est sûr que ça aurait été plus pratique d'y penser lors de la construction des tranchées.

    C'est assez évident qu'ils changent de position sans arrêt.

    Regarde la longueur de la tranchée, elle est faite pour circuler. Ils ne peuvent pas tout recouvrir, pour autant que cela serve à quelque chose.

    Ils devraient construire des tunnels, si ça leur plait de mourir étouffé.
    Avatar de Calvitorix Calvitorix
    Posté le 19/01/2024 à 11:08:02
    Citation de Idea
    Surtout que les attaques de drones sur de l' infanterie est bien plus coûteux pour l'assaillant que pour lceux qui en sont victimes...

    Qu'est-ce que ça coûte à "l'assaillant". Ce ne sont pas des "assaillants", ce sont de sales petites pédales qui tuent à distance, sans prendre aucun risque. Il faut les brûler vifs.
    Liste des sujets