Quand on y pense, mathématiquement, si on part du principe qu'avoir de l'argent augmente le nombre de probabilités ou de possibilités d'agir, les prolétaires n'ayant que très peu d'argents sont amputés de ces possibilités et probabilités.

Le riche peut donc naturellement s'intégrer dans la société, mais aussi intégrer de la culture de manière indirecte. Étant donné que par le simple fait de posséder de l'argent un univers lui est accessible n'étant pas accessible aux prolétaires.

Posséder seul de suffit pas, il faut aussi utiliser. Mais cette utilisation étant probablement mécanique, le seul fait de posséder au final peut être suffisant pour démontrer que dans notre système, le riche, celui qui possède est avantagé et que c'est le système en lui même qui est responsable de cela.

Ce n'est point le riche, dans la majorité des cas celui-ci a hérité de sa fortune, il ne peut pas donc être pleinement objectif sur sa fortune étant donné qu'il est née avec cette fortune. Il n'a connu que ça. Il ne peut pas se rendre compte qu'il est née avec des privilèges.

Et celui qui a travaillé pour s'enrichir on ne peut pas lui en vouloir non plus. Étant donné que c'est la seul possibilité qu'il a su trouver et emprunter pour essayer d'avoir une influence sur ce monde. ( Si on part du principe que c'est un sentiment universel et légitime )

Pour en revenir donc à ma réflexion initiale : juste le fait que le riche puisse donc avoir plus de possibilités et consommer des biens et des services lui donne un avantage sur tout les plans. Car il découvre, il expérimente, ... Il consomme, ce qui existe.

L'influence des parents étant de moins en moins importante vu la naissance d'internet, les enfants pouvant être curieux et utiliser internet, le temps passé sur internet et du temps passé en moins à intégrer les normes des parents.

Là où le pauvre lui n'aura pas la possibilité de découvrir, d'expérimenter, et de consommer.
La seule possibilité qu'il connaîtra lui sera la possibilité imposé par ces parents, par l'école, et par la réalité du temps présent et son caractère aléatoire, pour illustrer ma pensée : c'est ce qu'on pourrait appeler chance et malchance, quand tu tombe sur un billet de 50 dans la rue par exemple, ou imaginons que tu tombe sur un permis de pilote d'avion que quelqu'un a fait tomber, tu va t'intéresser et découvrir que cette possibilité existe que parce que tu es tombé dessus. Alors que le riche lui aura peut être acheté fly simulator 3 et y aura joué, ayant un peu d'avance sur le pauvre, grâce à l'argent.

Il paraît donc évidant que l'argent donne un avantage mathématiquement prouvable, le seul fait de posséder permet d'accéder à un univers avec plus de possibilités.