BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 07:31:57

Les étrangers https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212

Les immigrés et leurs descendants nés en France https://www.insee.fr/fr/s[...]/4238373?sommaire=4238781

Je croyais que c'était interdit mais non, c'est juste encadré apparemment
https://www.insee.fr/fr/information/2108548

Pourquoi les gens se cassent le cul à sortir des stats sur la drépanocytose alors qu'il y a tout sur l'INSEE ?

Solarius 🐈‍⬛🌕

Posté le 06/09/2023 à 08:30:50

Statistiques d'immigration ou par nationalité c'est pas pareil que des statistiques ethniques techniquement.

Adamska

Posté le 06/09/2023 à 08:32:45

Pourquoi s'emmerdé a chercher des stats alors que le phénomène est visible comme la pluie bordel de merde, quand il pleut on a pas besoin du programme météo comme source, suffit de regarder dehors, bha là c'est pareil.

BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 08:47:00

Citation de Solarius
Statistiques d'immigration ou par nationalité c'est pas pareil que des statistiques ethniques techniquement.

Y a aussi des stats sur les descendants d'immigrés, c'est pas juste les arrivants.
Après bien sûr ça va pas te parler de narbonoïdes de sémites et de congoïdes en signant avec une citation de Céline hein

ValentinoRossi

Posté le 06/09/2023 à 08:48:24

BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 08:50:22

Citation de ValentinoRossi
L'op a dit avoir des "méthodologies" et s'y plier systématiquement.

C'est mal ?

ValentinoRossi

Posté le 06/09/2023 à 08:53:03

Seguondaire

Posté le 06/09/2023 à 09:13:45

je pense que maintenant que les allogènes sont démographiquement en position de force, il n'est plus nécessaire de cacher leur nombre aux français : ils sont baisés. Ils ne peuvent rien faire. Surtout depuis que le gouvernement les a muselés, écrasés de taxes, et mis à la diète ....

Maintenant, l'INSEE peut se permettre de conter aux allogènes l'étendue de leur puissance.

BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 09:18:45

Citation de ValentinoRossi
pas que ce soit mal mais dans certains cas, pas utile.Comme le dit Adamska, ouvre ta fenêtre et regarde.

Bien sûr, mais je trouve ça quand même plus rationnel de faire attention à comment on conclut ce qu'on conclut, parce qu'énormément de choses sont non fiables dans la pensée humaine, et qu'il existe des outils épistémiques pour garantir un maximum de fiabilité quand on cherche la vérité.

C'est uniquement dans cette optique que je regarde d'un air ahuri les complotistes qui se contentent de biais de confirmation et d'intuition.

Adamska

Posté le 06/09/2023 à 09:29:26

Citation de BoucleDeBarnard
Bien sûr, mais je trouve ça quand même plus rationnel de faire attention à comment on conclut ce qu'on conclut, parce qu'énormément de choses sont non fiables dans la pensée humaine, et qu'il existe des outils épistémiques pour garantir un maximum de fiabilité quand on cherche la vérité.

Bha méfie toi quand même de la science, des stats/sondages et autre enculeries potentielles que ces choses là peuvent êtres car il n'y a pas si longtemps la science nous racontait une toute autre histoire.

C'est uniquement dans cette optique que je regarde d'un air ahuri les complotistes qui se contentent de biais de confirmation et d'intuition.

Ils ont souvent raisons, pas tout le temps mais quand même souvent.

BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 09:38:06

Citation de Adamska
Bha méfie toi quand même de la science, des stats/sondages et autre enculeries potentielles que ces choses là peuvent êtres car il n'y a pas si longtemps la science nous racontait une toute autre histoire.

La science a le mérite d'évoluer en se révisant constamment au regard des nouvelles observations contrairement aux dogmes politiques

Ils ont souvent raisons, pas tout le temps mais quand même souvent.

Ça dépend sur quels sujets, mais j'ai envie de dire, est ce que c'est vraiment avoir raison d'avoir eu raison sur la base d'un mauvais raisonnement ?
Puis y a tellement de théories du complot, évidemment que certaines tombent à peu près juste.

Adamska

Posté le 06/09/2023 à 09:44:08

Citation de BoucleDeBarnard
La science a le mérite d'évoluer en se révisant constamment au regard des nouvelles observations contrairement aux dogmes politiques

Bha dans certains domaines, notamment la sociologie, la science est soumise au dogmes politique, se tord et se contorsionne pour y correspondre .

Ça dépend sur quels sujets, mais j'ai envie de dire, est ce que c'est vraiment avoir raison d'avoir eu raison sur la base d'un mauvais raisonnement ?

Bha dans certains cas les données sont volontairement masquées pour empêcher les gens de tenir de bons raisonnements fondé et tout ... Dans certains cas les gens font avec ce que tu appel, avec mépris, l'intuition car ils n'ont que ça a disposition.

Puis y a tellement de théories du complot, évidemment que certaines tombent à peu près juste.

Pas faux mais la profusion n'invalide pas le fait que ces théories sont souvent plus proche de la réalité que les sources officielles.

BoucleDeBarnard

Posté le 06/09/2023 à 09:47:54

Citation de Adamska
Bha dans certains domaines, notamment la sociologie, la science est soumise au dogmes politique, se tord et se contorsionne pour y correspondre .

Ah ouais non mais la socio aussi
Sciences naturelles*

Bha dans certains cas les données sont volontairement masquées pour empêcher les gens de tenir de bons raisonnements fondé et tout ... Dans certains cas les gens font avec ce que tu appel, avec mépris, l'intuition car ils n'ont que ça a disposition.

Je veux bien mais du coup y a rien pour déduire les trucs extravagants que certains déduisent

Pas faux mais la profusion n'invalide pas le fait que ces théories sont souvent plus proche de la réalité que les sources officielles.

Ça dépend des sujets et des sources