Citation de Draekoort
Pourquoi elle pourrait pas ? Je vois pas pq un modèle de machine learning, ayant accès à suffisamment de données précises décrivant la chute des corps, serait incapable de déduire la loi qui la régit
Sachant que L'IA est parfaitement capable (et le fait déjà bien mieux que nous) de détecter des motifs et les régularités précises dans un grand volume de données . Si elle a des données de millions de cas de chute libre, je vois pas en quoi elle sera pas capable d'apprendre d'elle même que tous les corps tombent à la même vitesse dans un champ de gravité uniforme, en l'absence de résistance de l'air, ou qu'elle ne pourrait pas même déduire la valeur approximative de l'accélération due à la gravité.
Car une IA se base sur les données qu'on lui file. Comment inférerait elle qu'une description serait plus juste en supprimant une donnée parmi les données qui lui sont fournis? Elle est dépourvues de discernement puis que par essence elle choisi selon la quantité et le type de données qui lui sont fournies.
Regarde simplement comment les ia jusqu'à ajd génère les mains/doigts, elles n'ont toujours pas "comprises" qu'il y'a 5 doigts à une main et ceci malgré l'énorme quantité d'images qu'elles traitent. Un enfant traite bien moins de données avant de comprendre qu'un Homme à 5 doigts.
J'ai récemment entendu un prof en stochastique expliquer qu'une ia produisait des modèles d'une incroyable complexité et avec une énorme demande en calcul et temps pour moins bien décrire des processus bien plus simplement décrits par des scientifiques.
Ca fait un peu "wallah crois moi" comme exemple mais bon
Mais oui une fois que les humains lui prémâchent le travail pk pas.
EDIT: Aucune donnée sur de la chute des corps sur terre (à sa surface je veux dire) ne permet de suggérer que les corps tombent à la même vitesse par "essence".
Raph
