Citation de GALACTEUB
Argumentation intéressante.
Je suis un partisan du 70-75 % voire 80 % nucléaire et le reste ENR, mais j'admets que ton point de vue est logique.

Le seul pays qui a tenté de dépasser les 70-80% est l’Estonie et ils sont vites revenus sur leur décision. Dès qu’il faut faire du suivi de charge et de la régulation ça pose souvent trop de contrainte. Les centrales nucléaires sont faites pour fonctionner à leur maximum 100% du temps (hors maintenance), s’amuser à les réguler ou les éteindre en permanence c’est pas très recommandé.

D’où le fait de le limiter à 50-60% du mix

Citation de DiMa

Si tu n’as pas d’arguments tu peux disposax

Citation de vortexX
Nous, Européens, nous soutenons l’énergie éolienne !

Le rapport ?
As-tu des arguments ?

Au nom de l’« écologiquement correct », on détruit la nature.

Implacables, les éléments de langage communs aux industriels du vent et aux ONG qui défendent l’éolien sont parfaitement huilés : le vent est gratuit, le vent est inépuisable, le vent est une ressource naturelle, le vent est bon pour la planète. Ce discours est notamment relayé par des campagnes publicitaires d’envergure.

La population est conditionnée à l’idée que la solution urgente face au risque écologique, c’est la transition par l’installation de milliers d’éoliennes.

La vérité est que l’industrie éolienne n’est pas du tout écologiste mais répond à une logique de profit exclusif en faveur des promoteurs éoliens par des montages financiers couverts par la politique écologique des États.

Ils se gardent bien de s’appesantir sur les matières premières nécessaires à leur implantation et masquent sciemment les processus de fabrication des turbines, très éloignés de l’image idyllique répandue par leur communication.

Une éolienne est toujours composée de quatre éléments principaux :
• la nacelle qui constitue la véritable salle des machines des aérogénérateurs. Pour les aimants et les rouages qui la constituent, elle nécessite l’utilisation d’importantes quantités de terres rares,
• les immenses pales de cinquante à cent mètres de longueur sont réalisées en fibre de carbone,
• le mât de cent à cent cinquante mètres de hauteur est en acier ou en béton,
• le socle en béton armé nécessaire pour soutenir le mât d’éolienne.

Hormis le mât qui peut être facilement recyclé, les trois autres éléments les plus importants ont tous un impact écologique très lourd.

Les pales constituent un élément très important des éoliennes. Elles doivent combiner solidité et légèreté. C’est la raison pour laquelle elles sont fabriquées à partir de matériaux composites, mélanges de fibre de verre, de fibre de carbone, de résines polyester ou de résines d’époxy.

La grande difficulté des matériaux composites tient au fait qu’ils sont très difficilement recyclables. C’est ainsi que l’Allemagne, ayant supprimé les subventions à destination des promoteurs éoliens, se retrouve avec un immense stock d’éoliennes à recycler, avec une quantité de déchets évaluée à seize mille tonnes par an.

De même, un certain nombre d’éoliennes ayant atteint leur limite d’âge d’environ vingt à vingt-cinq ans sont soit supprimées définitivement, soit remplacées par d’autres éoliennes aux performances et aux tailles plus importantes, conduisant de facto à une nouvelle aggravation de la quantité de déchets à recycler.

Citation de GrosEtPauvre
Je me suis déjà arrêté au 1er paragraphe quand tu parles de 11gr co2 pour éolienne terrestre et 12 pour nucléaire.
Voilà ici les vrais chiffres : le nucléaire est plus de 2x plus propre que l'éolien

Ce chiffre est basé sur l’étude de l’ippc datant de 2014.
Selon les etudes, les chiffres peuvent varier (il s’agit toujours de moyenne) mais l’ordre de grandeur reste à peut près le même.

Ce que j’essaye de relever ici, c’est que les Enr ont des émissions de GES largement moins importantes que les énergies thermiques

Citation de vortexX
Au nom de l’« écologiquement correct », on détruit la nature.
Implacables, les éléments de langage communs aux industriels du vent et aux ONG qui défendent l’éolien sont parfaitement huilés : le vent est gratuit, le vent est inépuisable, le vent est une ressource naturelle, le vent est bon pour la planète. Ce discours est notamment relayé par des campagnes publicitaires d’envergure.
La population est conditionnée à l’idée que la solution urgente face au risque écologique, c’est la transition par l’installation de milliers d’éoliennes.
La vérité est que l’industrie éolienne n’est pas du tout écologiste mais répond à une logique de profit exclusif en faveur des promoteurs éoliens par des montages financiers couverts par la politique écologique des États.
Ils se gardent bien de s’appesantir sur les matières premières nécessaires à leur implantation et masquent sciemment les processus de fabrication des turbines, très éloignés de l’image idyllique répandue par leur communication.
Une éolienne est toujours composée de quatre éléments principaux :
• la nacelle qui constitue la véritable salle des machines des aérogénérateurs. Pour les aimants et les rouages qui la constituent, elle nécessite l’utilisation d’importantes quantités de terres rares,
• les immenses pales de cinquante à cent mètres de longueur sont réalisées en fibre de carbone,
• le mât de cent à cent cinquante mètres de hauteur est en acier ou en béton,
• le socle en béton armé nécessaire pour soutenir le mât d’éolienne.
Hormis le mât qui peut être facilement recyclé, les trois autres éléments les plus importants ont tous un impact écologique très lourd.
Les pales constituent un élément très important des éoliennes. Elles doivent combiner solidité et légèreté. C’est la raison pour laquelle elles sont fabriquées à partir de matériaux composites, mélanges de fibre de verre, de fibre de carbone, de résines polyester ou de résines d’époxy.
La grande difficulté des matériaux composites tient au fait qu’ils sont très difficilement recyclables. C’est ainsi que l’Allemagne, ayant supprimé les subventions à destination des promoteurs éoliens, se retrouve avec un immense stock d’éoliennes à recycler, avec une quantité de déchets évaluée à seize mille tonnes par an.
De même, un certain nombre d’éoliennes ayant atteint leur limite d’âge d’environ vingt à vingt-cinq ans sont soit supprimées définitivement, soit remplacées par d’autres éoliennes aux performances et aux tailles plus importantes, conduisant de facto à une nouvelle aggravation de la quantité de déchets à recycler.

Tous les éléments que tu as cité sont recyclables… On est plus en 1995.

Il n’y a que les pales qui restent encore assez coûteux à recycler, mais même dans ce cas, on peut les réutiliser pour d’autres projets ou vraiment au pire des cas faire de la combustion pour générer de l’électricité

Citation de vortexX

Écris ta pensée

Citation de spartacusbzh
baisse drastique des islamogauchowokiste
dvlp de l hydro moulins barrages
investissement ds le nucleaire derniere generation
pb regle

moulin a vent et eolien c est de la dependance chinoise

Déjà répondu dans le pavé.

Citation de ElYiruto
Palu mais le nucléaire est l’énergie la plus sécurisé la moins chère et avec le plus haut taux conversion

Dans ce cas lis le pavé

Citation de DiMa
Le nucléaire est la vraie énergie d'avenir

Il faut des cours d’eau importants pour refroidir les centrales et ça c’est pas l’avenir du tout