Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 22:48:47

En réalité il y a très peu de différences hommes-femmes chez Homo sapiens en comparaison à d'autres espèces de primates (regardez l’orang-outan ou le gorille ou même le chimpanzé), avec le temps le dimorphisme sexuel des Hommes est de moins en moins marqué. Le seul os qui permet cette différenciation est le pelvis alors que chez tous les autres grands singes une canine suffit pour affirmer que l'on a affaire à un mâle ou une femelle.
L'Homo deus c'est-à-dire l'homme divin ou l'homme machine puisque ce qui défini le divin ainsi que la machine est bel et bien l'hermaphrodisme.

BlackBerry

Posté le 24/03/2023 à 22:49:36

Putain mais ta gueule !

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 22:50:26

Citation de BlackBerry
Putain mais ta gueule !

Rappel nocturne qui ne mange pas de pain

Zardoz

Posté le 24/03/2023 à 23:00:14

Citation de Sekiin
Le seul os qui permet cette différenciation est le pelvis

Sekiin, le truc que t'as entre les jambes, c'est pas un os.

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:02:12

Citation de Zardoz
Sekiin, le truc que t'as entre les jambes, c'est pas un os.

Le pubis est un os

Velours

Posté le 24/03/2023 à 23:04:10

Oui oui tellement valable, allonzyy

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:05:54

Citation de Velours
Oui oui tellement valable, allonzyy

Je suis sûr que si tu avais une canine d’homme et une canine de femme devant les yeux tu ne saurais pas faire la différence. Alors qu’avec des canines de gorilles ça serait très simple.

Velours

Posté le 24/03/2023 à 23:08:54

Citation de Sekiin
Je suis sûr que si tu avais une canine d’homme et un canine de femme devant les yeux tu ne saurais pas faire la différence. Alors qu’avec des canines de gorilles ça serait très simple.

Donc... Il faut promouvoir les trans car hommes et femmes ont les même canines ?

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:10:31

Citation de Velours
Donc... Il faut promouvoir les trans car hommes et femmes ont les même canines ?

Je dis simplement que l'évolution de l'homme tend à gommer son dimorphisme sexuel donc le phénomène des individus transgenres n'est absolument pas étonnant

Velours

Posté le 24/03/2023 à 23:12:42

Citation de Sekiin
Je dis simplement que l'évolution de l'homme tend à gommer son dimorphisme sexuel donc le phénomène des individus transgenres n'est absolument pas étonnant

Heureusement que tu ne bosses pas dans le milieu scolaire

Kaczynskey

Posté le 24/03/2023 à 23:16:08

. Le pelvis permet une identification AISÉE. Absolument tout les os sont un indicateur. Des bourrelets sus orbitaire à la dernière phallange de ton petit doigt. Lis de la littérature scientifique la dessus et arrête de prendre tes hormones si il n'est pas trop tard.

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:16:20

Citation de PeuImporte
Croire en “la science” à l'heure actuel, alors qu'elle est avant tout soumise à des groupes de pression, il faut le faire…

La science se remet en question donc ce n'est pas une croyance. Regarde la science au siècle dernier et la science actuelle, elles n'ont rien à voir.

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:19:15

Citation de Kaczynskey
. Le pelvis permet une identification AISÉE.

Non, l'archéologie est truffée d'erreurs d'identification de genre.

Absolument tout les os sont un indicateur.

Non.

Déjà le simple fait qu'il y ait des femmes plus grandes que les hommes pose problème. Dans la nature jamais une femelle orang-outan ne sera plus grande et plus grosse qu'un mâle orang-outan .

Kaczynskey

Posté le 24/03/2023 à 23:20:44

Citation de Sekiin
Non, l'archéologie est truffée d'erreurs d'identification de genre.
Non.
Déjà le simple fait qu'il y ait des femmes plus grandes que les hommes pose problème. Dans la nature jamais une femelle orang-outan ne sera plus grande et plus grosse qu'un mâle orang-outan .

Tu troll ? Fais un recherche Google scholar de 2 min si non.

LeZBeule

Posté le 24/03/2023 à 23:21:19

Citation de Sekiin
Je dis simplement que l'évolution de l'homme tend à gommer son dimorphisme sexuel donc le phénomène des individus transgenres n'est absolument pas étonnant

On a toujours pas été fichu de démontrer que l'homme évolue, en 10 000 ans on est resté strictement les mêmes physiquement.

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:22:31

Citation de Kaczynskey
Tu troll ? Fais un recherche Google scholar de 2 min si non.

Un "guerrier" viking qui était en réalité...une femme.

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:24:01

Citation de LeZBeule
On a toujours pas été fichu de démontrer que l'homme évolue, en 10 000 ans on est resté strictement les mêmes physiquement.

10 000 ans c'est avant hier à l'échelle de l'évolution. Regarde plutôt comment on était il y a 300 000 ans (le crâne de Djebel Irhoud).

Kaczynskey

Posté le 24/03/2023 à 23:24:47

Citation de Sekiin
Un "guerrier" viking qui était en réalité...une femme.

Je te propose de la littérature scientifique avec des constatations de modèles de récurrence. Pas un cas isolé. Mon argument écrase le tiens.

LeZBeule

Posté le 24/03/2023 à 23:33:20

Citation de Sekiin
Je dis simplement que l'évolution de l'homme tend à gommer son dimorphisme sexuel donc le phénomène des individus transgenres n'est absolument pas étonnant

Je dis juste qu'à l'échelle de ces 10000 dernières années - limite à laquelle la preuve de l'existence de l'homme peut être scientifiquement prouvée, au delà ça reste des théories - aucune évolution ne s'est produite chez l'homme, pourtant la transexualité a l'air de dater de quelque dizaine d'années tout au plus.

Pourquoi elle (la transidentité) ne s'est pas manifestée plus tôt si elle est liée à l'évolution ?

Sekiin 🌈

Posté le 24/03/2023 à 23:38:22

Citation de LeZBeule
Je dis juste qu'à l'échelle de ces 10000 dernières années - limite à laquelle la preuve de l'existence de l'homme peut être scientifiquement prouvée, au delà ça reste des théories - aucune évolution ne s'est produite chez l'homme.

Euuh…tu sais qu’on a des fossiles humains qui datent de 2 millions d’années au Kenya et en Tanzanie ?

Pourquoi elle (la transidentité) ne s'est pas manifestée plus tôt si elle est liée à l'évolution ?

Excellente question…mais là c’est plus un travail d’historien que d’anatomiste, ce n’est plus mon domaine.