lécher les babouches des juges bolcheviques:

18:17: il revendique son passage dans "Vive l'Europe", sans rien en renier.

La vidéo de PEP:

Au final, on se rend bien compte du pourquoi ces néo-conservateurs ou néo-catholiques embrassent la profession d'avocat: ils s'assurent de cette façon le rempart de juges néo-bolcheviques, bien utiles en dernier recours pour trancher à vif dans leurs querelles domestiques.

Citation de SeigneurDesKJ
Ouais ouais ouais, mais du coup c'est quoi l'embrouille ?
Parce que mise à part nous balancer ça sans contexte, que doit-on comprendre ? Une querelle entre catholiques ? Un tradi d'un côté et un sédévac de l'autre ? Résumé ? Tourte ?

En gros ça a commencé quand père Jacques et frère Arnaud, relayés par Adrien Abauzit, ont formé semble-t-il le projet de faire réunir un "conclave" pour faire élire un pape légitime. PE. Pierrecourt (un sédévac aussi) à réagi dans une vidéo en affichant une correspondance qu'il avait eu avec frère Arnaud où celui-ci parlait de la préexistence de l'âme de la Vierge Marie, il me semble (la vidéo a été retirée). En réponse, est parue (Chute de Sardes) une vidéo (qui n'est plus en ligne non plus) à laquelle a participé Adrien Abauzit, sur les sujets indiqués ci-dessus, accusant PEP de violation du secret de la correspondance, le PEP en question répondant à son tour (vidéo retirée), puis faisant cette vidéo: ce qui a fait monter au créneau AA sur celle-ci: et après il ne faut pas trop m'en demander non plus (je soulignais surtout qu'Abauzit devrait garder un peu de pudeur concernant certains sujets...), car je ne suis pas exactement le plus au fait (et j'en suis désolé) sur ces subtiles questions.

Des deux il n'y a qu'Abauzit qui est avocat, l'autre, Pierrecourt, en plus d'être auteur notamment sur le sujet de N-D de La salette, est pianiste, semble-t-il.

Mais voici une vidéo qui résume l'embrouille de départ (zut, elle est relayée par PEP, on va croire que je prends parti):