MonsieurSimplet
Celuiquicrifort
HariboTagada
Citation de MonsieurSimplet
Parce qu'il faut se stigmatiser pour obtenir une condamnation plus lourde ou plus accessoirement avoir un meilleur capital de sympathie auprès de l'opinion publique. C'est valable pour tout le monde.
MonsieurSimplet
Citation de HariboTagada
Citation de MonsieurSimpletCa soulèverait le point que différencier les actes selon leur nature, et leur condamnation, est justement raciste, ironique !
Parce qu'il faut se stigmatiser pour obtenir une condamnation plus lourde ou plus accessoirement avoir un meilleur capital de sympathie auprès de l'opinion publique. C'est valable pour tout le monde.
Mais le débat est surtout centré sur cette notion de racisme qui, aujourd'hui, si une génération est élevé sans jamais entendre parler de cette notion, en serait-elle complètement libre ?
MengeIe
HariboTagada
Citation de MonsieurSimplet
Citation de HariboTagadaAbsolument !
Citation de MonsieurSimpletCa soulèverait le point que différencier les actes selon leur nature, et leur condamnation, est justement raciste, ironique !
Parce qu'il faut se stigmatiser pour obtenir une condamnation plus lourde ou plus accessoirement avoir un meilleur capital de sympathie auprès de l'opinion publique. C'est valable pour tout le monde.
Mais le débat est surtout centré sur cette notion de racisme qui, aujourd'hui, si une génération est élevé sans jamais entendre parler de cette notion, en serait-elle complètement libre ?
Elle serait libre de ce terme, mais ça n'empêchera pas la mise à l'écart d'une partie de la population. Même si ce terme n'est plus employé. Parce que à la base, l'Homme n'aime pas ce qui est différent de lui, sinon, y aurait pas de guerre.
HariboTagada
Citation de MengeIe
"Au début est le verbe " : si on ne verbalise pas une chose, elle n'existe pas.
Il suffit de ne pas parler du racisme, de la maladie, des attentats, de la mort, et il n'y aura plus rien de tout ça !
Popola16
Citation de HariboTagada
Citation de MengeIeLa mort est inévitable. La maladie est un agent extérieur. Le racisme est une notion intérieur, l'humain a le contrôle sur elle. Ca n'est pas la même chose.
"Au début est le verbe " : si on ne verbalise pas une chose, elle n'existe pas.
Il suffit de ne pas parler du racisme, de la maladie, des attentats, de la mort, et il n'y aura plus rien de tout ça !
MonsieurSimplet
Citation de HariboTagada
Citation de MonsieurSimpletMais l'époque d'aujourd'hui est différente. Il n'y a plus cette séparation noir/blanc. Les gens sont de couleurs uniques pour chaque. A quel degré de couleur tu appelles une personne noire ou blanche ?
Citation de HariboTagadaAbsolument !
Citation de MonsieurSimpletCa soulèverait le point que différencier les actes selon leur nature, et leur condamnation, est justement raciste, ironique !
Parce qu'il faut se stigmatiser pour obtenir une condamnation plus lourde ou plus accessoirement avoir un meilleur capital de sympathie auprès de l'opinion publique. C'est valable pour tout le monde.
Mais le débat est surtout centré sur cette notion de racisme qui, aujourd'hui, si une génération est élevé sans jamais entendre parler de cette notion, en serait-elle complètement libre ?
Elle serait libre de ce terme, mais ça n'empêchera pas la mise à l'écart d'une partie de la population. Même si ce terme n'est plus employé. Parce que à la base, l'Homme n'aime pas ce qui est différent de lui, sinon, y aurait pas de guerre.
La séparation en groupe serait-elle obligatoire, alors que le 21ème siècle montre h24, sur le net comme dans la vie, un mélange de gens tous différents ?
MonsieurSimplet
Citation de JesusQuintero
C'est ce qu'il faudrait, étant donné que les crimes racistes, tout comme les crimes sexistes, etc, sont des aspects du problème de la violence. Dans notre société les gens sont mis en opposition et ravalés au rang de moyens de satisfaire des besoins égoïstes. La violence est une conséquence normale de ce système, et si elle prend des aspects racistes, c'est du à une position particulière des minorités ethniques plus qu'à leur ethnie propre, tout comme les crimes dits "sexistes" sont dus aux rapports dans lesquels cette société fait entrer les hommes et les femmes (la recherche d'un exutoire à toutes les frustrations) plus qu'au désir masculin.
Je m'explique: les immigrés, qui sont parqués dans des ghettos pour servir d'armée de réserve industrielle du capital, sont les premiers acteurs du trafic, de la délinquance, du banditisme, etc. Chez nous, ils se rassemblent souvent derrière une religion (l'Islam) qui fait office de communauté à la place de la nation, et qui de ce fait reflète leur séparation du reste de la société. C'est cette opposition des immigrés au reste de la communauté nationale qui provoque le racisme des uns envers les autres, pas la race en soi.
Le concept de racisme, tout comme les concepts d'antisémitisme, de sexisme, de spécisme, etc, sont là pour masquer l'origine sociale des problèmes, et la nature historique de la société qui les crée. Ils ont une origine inhumaine (la marchandise), et les élites les font passer pour des problèmes humains (le problème devient donc l'existence des races, des sexes, du désir sexuel, de l'alimentation carnée, etc). La "libération de la parole" qui a vu l'émergence des mouvements antiracistes, féministes, végans, écologiques, est en réalité une censure, une mise en scène de la liberté de conscience et d'expression.
kheymrad
Citation de Draekoort
C'est vrai que quand on y reflechi, les traits du visage, la couleur de peau etc. sont des différences du même ordre que la couleur des yeux, cheveux la taille etc.
Quand on regarde ça hors de toute propagande idéologique c'est purement esthétique. Au final les choses ont l'importance qu'on leur donne
"
KheyAyanami00
Citation de MengeIe
"Au début est le verbe " : si on ne verbalise pas une chose, elle n'existe pas.
Il suffit de ne pas parler du racisme, de la maladie, des attentats, de la mort, et il n'y aura plus rien de tout ça !
kheymrad
Ogroff
Citation de kheymrad
sur les questions de QI: les études raciales qui ont été menées portent toutes sur des échantillons très faibles et peu représentatifs.
Quoi qu'il en soit: vous êtes tous globalement des sousdoués comparé aux races futures qui seront développées en laboratoir
kheymrad
Citation de Ogroff
Citation de kheymradSauf que TOUTES les études concluent que les africains ont (en moyenne) un QI nettement inferieur aux européens et asiatiques.
sur les questions de QI: les études raciales qui ont été menées portent toutes sur des échantillons très faibles et peu représentatifs.
Quoi qu'il en soit: vous êtes tous globalement des sousdoués comparé aux races futures qui seront développées en laboratoir
kheymrad
Ogroff
Citation de Draekoort
Citation de OgroffLe Qi est fluide et non cristallisé, il évolue avec le temps : Le QI moyen était de 70 en 1930, la France a gagné 20 points de Qi entre 1931 et 1956 (+10.05 par décennie), danemark 12 points etc, japon, turquie, arabie soudite ont tous gagné des dizaines de points depuis 1900, à chaque décennie.
Citation de kheymradSauf que TOUTES les études concluent que les africains ont (en moyenne) un QI nettement inferieur aux européens et asiatiques.
sur les questions de QI: les études raciales qui ont été menées portent toutes sur des échantillons très faibles et peu représentatifs.
Quoi qu'il en soit: vous êtes tous globalement des sousdoués comparé aux races futures qui seront développées en laboratoir
http://www.iapsych.com/iq[...]uments/meisenberg2013.pdf
L'Europe/Occident avait un QI moyen de 70 en 1900 et les progrès ont changé cela.
« And if the Americans of 100 years ago took today’s tests, they would have an average IQ of 70 – the recognised cut-off for people with intellectual disabilities. »
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-31556802
Y a pas que les pays occidentaux, tous les pays du monde (asie, moyen orient, amérique du sud) progresse très fortement. https://notpolitcallycorr[...]2016/11/table-3.png?w=960
L’Afrique prend 9 points, monde arabe 9.7 etc.
La turquie est passé de 70 à 80 à 97 de nos jours par exemple.
Le Kenya a gagné 14 points en seulement 14 ans entre 84 et 98 grâce aux progrès de l’éducation, pareil au Bresil et en Repu-dominicaine :
http://www.iapsych.com/iq[...]ocuments/khaleefa2008.pdf
« In Kenya an IQ increase of 14 IQ points from 1984 to 1998 (10.0 IQ points a decade »
« . In Dominica, an IQ increase of 18 IQ points(5.1 IQ points a decade), »
« In Brazil an IQ increase of 17 IQ points from 1930 to 2002 (2.4 IQ points a decade) »
Ogroff
Citation de kheymrad
Citation de Ogroff1. IL y a très peu d'études sur le sujet
Citation de kheymradSauf que TOUTES les études concluent que les africains ont (en moyenne) un QI nettement inferieur aux européens et asiatiques.
sur les questions de QI: les études raciales qui ont été menées portent toutes sur des échantillons très faibles et peu représentatifs.
Quoi qu'il en soit: vous êtes tous globalement des sousdoués comparé aux races futures qui seront développées en laboratoir
2. Elles sont toutes biaisées, baser sur un échantillon extrêmement faible
quoi qu'il en soit: Quand on a plus de 150 de QI, on ne fait pas la différence entre 95 et 105
shoahnanas
