Topic : « Nietzsche me rend associal »
MetisFR
Intéressant 
Pseudo supprimé
Nietzsche c'est vraiment du ptit lait pour moi 
AxiomeDuChoah
C'est badant 
Ce philosophe m'intrigue énormément, mais je ne pense pas avoir les bases pour le comprendre.
Ce philosophe m'intrigue énormément, mais je ne pense pas avoir les bases pour le comprendre.
UltimaThule
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
AxiomeDuChoah
Citation de UltimaThule
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
J'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
-Mickey-
Conclusion : tous des putes
UltimaThule
Citation de AxiomeDuChoah
Citation de UltimaThuleJ'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
J'aime pas utiliser ce terme mais la flemme de faire un pavé a minuit
si t'es un cuck gaucho c'est pas pour toi
Diacosme1
Citation de AxiomeDuChoah
Citation de UltimaThuleJ'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
Kant, Hume, Schopenhauer, St Paul.
Sinon je conseillerai tout particulièrement l'excellente porte d'entrée en guise de commentaire que représente le bouquin de Didier Franck : Nietzsche et l'ombre de Dieu.
Philosophiquement c'est un séisme, il y a un avant et un après ce livre.
Mandinearena
Citation de UltimaThule
Citation de AxiomeDuChoahJ'aime pas utiliser ce terme mais la flemme de faire un pavé a minuit
Citation de UltimaThuleJ'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
si t'es un cuck gaucho c'est pas pour toi
En gros la notion de surhomme est la plus fondamentale a comprendre
-Mickey-
J'ai acheté "crépuscule des idoles", mais je ne l'ai jamais lu
Ton topic m'a donné envie de le lire
Ton topic m'a donné envie de le lire
AxiomeDuChoah
Citation de Diacosme1
Citation de AxiomeDuChoahKant, Hume, Schopenhauer, St Paul.
Citation de UltimaThuleJ'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
Sinon je conseillerai tout particulièrement l'excellente porte d'entrée en guise de commentaire que représente le bouquin de Didier Franck : Nietzsche et l'ombre de Dieu.
Philosophiquement c'est un séisme, il y a un avant et un après ce livre.
Merci
Tu parles de Zarathoustra ?
Charlebois
et ils clignèrent de l'oeil
Diacosme1
Non, du commentaire de Franck (qui est vraiment le meilleur commentaire à ma connaissance sur Nietzsche, avec peut-être celui de Barbara Stiegler).
Nietzsche en lui-même c'est un philosophe qu'on lit en dernier, mais le Zarathoustra n'est vraiment pas mon préféré (c'est le livre à lire en dernier d'un philosophe à lire en dernier), la Généalogie de la Morale et la Naissance de la Tragédie restent ses deux ouvrages qui m'auront le plus marqué.
Bon après je ne suis pas objectif vu que j'ai poussé l'autisme à lire les Fragments Posthumes.
Nietzsche en lui-même c'est un philosophe qu'on lit en dernier, mais le Zarathoustra n'est vraiment pas mon préféré (c'est le livre à lire en dernier d'un philosophe à lire en dernier), la Généalogie de la Morale et la Naissance de la Tragédie restent ses deux ouvrages qui m'auront le plus marqué.
Bon après je ne suis pas objectif vu que j'ai poussé l'autisme à lire les Fragments Posthumes.
UltimaThule
Citation de Diacosme1
Non, du commentaire de Franck (qui est vraiment le meilleur commentaire à ma connaissance sur Nietzsche, avec peut-être celui de Barbara Stiegler).
Nietzsche en lui-même c'est un philosophe qu'on lit en dernier, mais le Zarathoustra n'est vraiment pas mon préféré (c'est le livre à lire en dernier d'un philosophe à lire en dernier), la Généalogie de la Morale et la Naissance de la Tragédie restent ses deux ouvrages qui m'auront le plus marqué.
Bon après je ne suis pas objectif vu que j'ai poussé l'autisme à lire les Fragments Posthumes.
les fragments posthumes n'ont pas été trafiqués par sa sœur ou je confonds ?
Diacosme1
Citation de UltimaThule
Citation de Diacosme1les fragments posthumes n'ont pas été trafiqués par sa sœur ou je confonds ?
Non, du commentaire de Franck (qui est vraiment le meilleur commentaire à ma connaissance sur Nietzsche, avec peut-être celui de Barbara Stiegler).
Nietzsche en lui-même c'est un philosophe qu'on lit en dernier, mais le Zarathoustra n'est vraiment pas mon préféré (c'est le livre à lire en dernier d'un philosophe à lire en dernier), la Généalogie de la Morale et la Naissance de la Tragédie restent ses deux ouvrages qui m'auront le plus marqué.
Bon après je ne suis pas objectif vu que j'ai poussé l'autisme à lire les Fragments Posthumes.
Tu confonds justement avec les tomes de la Volonté de puissance, qui sont les Fragments Posthumes trafiqués et dé-contextualisés temporellement (vendus comme un livre de Nietzsche alors que ce dernier n'a jamais eu l'idée de faire de ces fragments un livre).
La série des Fragments Posthumes (édition NRF) ce sont les œuvres complètes posthumes de Nietzsche avec toutes les ébauches, les plans, les brouillons et les textes qu'il écrivait dans des carnets datés. C'est une mine pour comprendre l'évolution de sa pensée d'une œuvre à l'autre, la chronologie de ses concepts, etc.
UltimaThule
Citation de Diacosme1
Citation de UltimaThuleTu confonds justement avec les tomes de la Volonté de puissance, qui sont les Fragments Posthumes trafiqués et dé-contextualisés temporellement.
Citation de Diacosme1les fragments posthumes n'ont pas été trafiqués par sa sœur ou je confonds ?
Non, du commentaire de Franck (qui est vraiment le meilleur commentaire à ma connaissance sur Nietzsche, avec peut-être celui de Barbara Stiegler).
Nietzsche en lui-même c'est un philosophe qu'on lit en dernier, mais le Zarathoustra n'est vraiment pas mon préféré (c'est le livre à lire en dernier d'un philosophe à lire en dernier), la Généalogie de la Morale et la Naissance de la Tragédie restent ses deux ouvrages qui m'auront le plus marqué.
Bon après je ne suis pas objectif vu que j'ai poussé l'autisme à lire les Fragments Posthumes.
La série des Fragments Posthumes (édition NRF) ce sont les œuvres complètes de Nietzsche avec les ébauches, les plans, les brouillons qu'il écrivait dans des carnets datés. C'est une mine pour comprendre l'évolution de sa pensée d'une œuvre à l'autre, la chronologie de ses concepts, etc.
d'acc merci
Diacosme1
Citation de Khouille
Citation de Diacosme1résumé du livre de Didier Franck ?
Citation de AxiomeDuChoahKant, Hume, Schopenhauer, St Paul.
Citation de UltimaThuleJ'ai également peur de ne pas en ressortir indemne
Excellent philosophe, mais difficile a comprendre et pas adapté a tout le monde
c'est vrai que moi aussi ca m'a rendu assez associal
Quels sont, selon toi, les pré-requis pour le comprendre ?
Sinon je conseillerai tout particulièrement l'excellente porte d'entrée en guise de commentaire que représente le bouquin de Didier Franck : Nietzsche et l'ombre de Dieu.
Philosophiquement c'est un séisme, il y a un avant et un après ce livre.
Comment surmonter le nihilisme quand, pour Nietzsche, il se confond avec le christianisme ? L'essence de la technique est-elle exclusivement reconductible au destin de l'être ? N'accomplit-elle pas aussi la parole de l'Ancien Testament selon laquelle l'homme doit soumettre la terre et tout ce qui y vit ? L'achèvement de la métaphysique — et la technique n'est rien d'autre — requiert alors autant une explication avec la Révélation qu'une destruction de l'ontologie.
Si la résurrection des corps et la justice de Dieu constituent le fondement de la Révélation et que l'être, la logique, la connaissance et la technique reposent sur des valeurs réactives auxquelles la moralité judéo-chrétienne a donné leur plus haute expression, alors seule une « transvaluation » des valeurs sacerdotales, ordonnée à une nouvelle justice, donnant lieu à la création d'un corps actif et supérieur, permettra de soustraire la philosophie à toute forme de théologie, c'est-à-dire de réduire le nihilisme.
Sparkwall
Ah oui... Moi il me rend cynique et me fait m'ennuyer avec les gens qui ne veulent pas réfléchir plus loin que le bout de leur nez 
