https://dailycaller.com/2[...]ort-warns-douglas-murray/

L’auteur Douglas Murray a publié une critique cinglante du programme antiterroriste Prevent du gouvernement britannique, qui a apparemment rapporté que des auteurs comme George Orwell, J.R.R. Tolkien et C.S. Lewis peuvent radicaliser les lecteurs.

Dans sa chronique, Murray a décrit comment le programme britannique Prevent a été fondé pour soutenir les efforts de lutte contre le terrorisme, mais s’est progressivement concentré uniquement sur les extrémistes de l’islam et les mentalités idéologiques « d’extrême droite ». Il a prouvé cette affirmation en citant que Prevent a été consulté par des groupes d’activistes tels que Hope not Hate, qui, selon lui, croit que les personnes qui ont voté pour le Brexit et sont contre les immigrants illégaux sont d’extrême droite.

Il a ajouté que l’Unité de recherche, d’information et de communication (UCRI) de Prevent a déjà répertorié les textes historiques comme des signaux d’alarme. Essentiellement, si quelqu’un lit « 1984 » ou des œuvres de Lewis, Tolkien, Aldous Huxley ou Joseph Conrad, il devrait être soupçonné d’être un terroriste d’extrême droite. Le propre livre de Murray était sur la liste.

Prevent a été fondée en 2019 et fait l’objet d’un examen annuel. Le but de l’examen est d’examiner la « stratégie de la Grande-Bretagne pour protéger les personnes vulnérables à être entraînées dans le terrorisme » et de faire des recommandations basées sur les résultats.

Dans la revue elle-même, écrite par William Shawcross, il note que si les frontières de l’idéologie islamiste extrémiste sont trop étroites, les frontières autour de l’idée d’idéologie d’extrême droite sont trop larges. Cela empêche apparemment Prevent de gérer efficacement le risque posé par cet état d’esprit. Mais n’ignore-t-il pas aussi tout un autre spectre idéologique d’idéologies extrémistes d’extrême gauche ?

En fait, Shawcross fait à peine mention des idéologies de gauche tout au long du rapport. Il ne mentionne pas le communisme. Il ne mentionne pas la Chine, ni la Russie. Bien que je ne puisse pas imaginer que mes amis au Royaume-Uni soient recrutés dans une opération terroriste chinoise, je crains que la nation ne s’effondre dans des assauts publics comme ceux organisés par le groupe « activiste » Extinction Rebellion. Je ne pense pas qu’Extinction Rebellion soit un groupe terroriste, mais je pense qu’ils font activement campagne pour la perturbation d’une manière très différente des individus qui lisent tranquillement les classiques.

J’ai même failli être entraîné dans cette équipe folle d’idiots qui se collent à des œuvres d’art, mais heureusement, je n’ai jamais été un pour les activités de groupe. (CONNEXES: Une foule de méchants de Bond Cartoonish décident de votre sort depuis les Alpes suisses)

Ce qui m’inquiète le plus, c’est le fait que mon gouvernement a clairement choisi les bons et les méchants, et ignore ceux qui crient que, même s’ils peuvent « s’éloigner temporairement de la perturbation publique comme tactique principale », ils n’abandonnent pas tant que leurs objectifs inatteignables ne sont pas atteints. Et même si leurs objectifs sont atteints, ils mourront de faim peu de temps après.


Un rapport du Guardian en 2016 a déclaré que l’unité de recherche, d’information et de communication (RICU) du ministère de l’Intérieur avait été modelée sur une unité de propagande fondée en 1948, le Département de recherche sur l’information. Le département a été fermé en 1977, mais pas avant que les membres aient trompé les journalistes et les universitaires et ciblé les syndicalistes. Comme il y a tellement d’argent qui coule entre les mains des élites sous le couvert de l’activisme et de l’atténuation du changement climatique, concentrer ses efforts sur ceux qui ne s’inclinent pas devant la corruption évidente est certainement la meilleure chose que RICU puisse faire pour s’enrichir, eux et leurs amis du gouvernement britannique.

vos avis ?