d'hommes
ca serait plus simple ..
ca serait plus simple ..
Citation de Sultan
Ça changerait rien, y aurait juste 5% des mecs qui se reproduiraient.

This.Remercie le Ciel pour le fait qu'il y ait 50% d'hommes et de femmes. Ça donne une légitimité à la monogamie, et donc, au fait qu'il y ait à priori une femme pour tout le monde, même pour les déchets comme toi.

La monogamie n'avait du sens qu'en présence d'un sur-moi religieux, en occident ce sur-moi a sauté donc on reviens peu à peu aux harem dissimulé en plan q et aux couples " libre ". Ainsi on peut affirmer sans trop de mal que de plus en plus de personnes n'aurons pas accès aux femmes une seule fois dans leurs vie.Citation de Sultan
Non. Les valeurs de justice sociale et d'égalité des chances feront tôt ou tard en sorte qu'un schéma dans lequel tout le monde peut trouver son âme sœur jetable et remplaçable s'instaurera.
Étant donné que le progrès social est contre nature, par essence.

Trop vague, donne des précisions.Le problème des incels sera considéré dans plusieurs années, voire quelques dizaines d'années.

Personne n'en aura jamais rien a foutre des incel, khey, tout le monde sais ce que la sélection naturelle implique : des laissés sur le bord de la route.



Citation de SultanCa changerait tout ...dans les soirées de lettres même les celestins ils choppent
Ça changerait rien, y aurait juste 5% des mecs qui se reproduiraient.
Remercie le Ciel pour le fait qu'il y ait 50% d'hommes et de femmes. Ça donne une légitimité à la monogamie, et donc, au fait qu'il y ait à priori une femme pour tout le monde, même pour les déchets comme toi.Ben en fait non ... car le problème pour un homme c'est la concurrence avant tout ...moins il y a d'alpha dans ta zone et plus tu baises ...


Citation de Cernes
70% de femmes et 30% d'hommes dans notre monde actuel ?
Ce serait encore pire pour toi. Dans ce schéma, la majorité n'aurait certainement plus "besoin" d'hommes, sauf pour se reproduire.
Un homme peut féconder une centaine de femmes
Elles préferont, pour la majorité, se partager le 5/10% des hommes en haut de l'échelle. Quitte à devoir élever leurs enfants seules
Not ready



Citation de Sultan
Ça changerait rien, y aurait juste 5% des mecs qui se reproduiraient.
Remercie le Ciel pour le fait qu'il y ait 50% d'hommes et de femmes. Ça donne une légitimité à la monogamie, et donc, au fait qu'il y ait à priori une femme pour tout le monde, même pour les déchets comme toi.
Citation de Sultan
Le progressisme va contre la sélection naturelle.
- Aides pour les pauvres.
- Assistance aux handicapés.
- quotas imposés au travail pour l'engagement d'incompétents (enrichissement d'incapables).
- etc
La prochaine étape, c'est de permettre aux gentrash incels d'avoir une vie sexuelle irl.
Le progressisme, c'est le chemin vers un monde où tout le monde se sent bien.

Tu pense a un communisme sexuel ? ça n'arrivera jamais, même avec toute l'ingénierie sociale que tu veut ça fonctionnera pas. L'instinct hypergamique des femmes restera pour la très grande majorité, inchangé. ( Il y aura un petit pourcentage de femmes sur lesquelles ça fonctionnera mais rien de bien significatif, comme le féminisme actuel qui va l'encontre des instincts féminins ). Ou alors des pute remboursées par la sécu ?Citation de Sultan
Initialement, les hommes étaient tout aussi polygames que les femmes sont hypergames.
L'ingénierie sociale promotant la monogamie a tué l'esprit polygame des hommes.

Alors ça c'est carrément faux et tu le sait, si un mec peut baisée une meuf, il va la baisée quitte a tromper sa femme. La même chose est possible avec les femmes.

Non.On peut aussi faire un parallèle avec le racisme naturel des peuples qui a été tué avec de l'ingénierie sociale.

Le racisme ? Tué ? Ptdrr laisse moi rire même les gauchistes préfèrent dépenser le 3/4 de leurs salaire en loyer histoire de pas se retrouver avec des allogènes ... Le racisme est toujours là, simplement plus hypocrite que naguère c'est tout. Pareil pour l'hypergamie et la polygamie.Citation de Sultan
Non, je suis pas d'accord. La fidélité est respectée par beaucoup d'hommes.

Qui on eu une éducation religieuse ou qui on eu des parents ayans reçu une éducation religieuse mais les autres ... Ils tapent dans ce qu'ils peuvent, même les Gigalax. Au pire, l'hypergamie ne sera pas tuée, mais les incels ayant trouvé leur magalie se feront tromper quand un Chad se proposera.

De fait.Le GR indique une tendance contraire.

Le grand remplacement indique surtout que les occidentaux font moins d'enfants que les autres précisément parce que le sur-moi religieux n'étant plus et le divorce ne nécessitant plus de raison concrète pour être demander par l'un des deux conjoints ... Personne ne souhaite faire des enfant alors que la famille pourrait volée en éclat au moindre appel vaginal que la femme aurait pour un chad de passage ( on sait que la majorité des divorces sont demandés par les femmes donc ... )+ les bobos qui fuient les étrangers fuient plus la puanteur de la pauvreté des cultures inconnues que des races en tant que telles.
Les gauchos hypocrites ont toujours fui les prolos. La lutte n'est pas raciale, c'est juste la différence de classes et ce qui découle de la promiscuité qui repoussent le bouffeur de quinoa adepte de la vasectomie.

On a tout les deux raisons sur cette hypocrisie là.