Zardoz

Posté le 03/02/2023 à 21:01:49

La guerre était derrière nous. On entrait dans le monde moderne. Il n'y avait pas encore ces crasseux de soixante-huitards. L'ordre régnait. Les Beatles chantaient Love Me Do et ils étaient bien habillés. L'atome naissait. Pleumer-Bodou retransmettait la Mondovision. ET LES JUPES ÉTAIENT COURTES, BORDEL DE MERDE !

PatrickBateman

Posté le 03/02/2023 à 21:05:00

TintinQuiRit

Posté le 03/02/2023 à 21:09:58

Rien que la face de rat de degaulle me donne envie de gerber

Époque victorienne >all

Zardoz

Posté le 03/02/2023 à 21:16:10

Citation de AdolfGlitter
En fait tu veut être un boomer ?

Je veux voir crever ce monde d'instaputes, de goûts de chiottes et de crétinisme.

PatrickBateman

Posté le 03/02/2023 à 21:16:57

NiapNomEganm

Posté le 03/02/2023 à 21:17:23

C'est le fait que les jupes étaient courtes qui t'intéressent ?
Mais tu peux en trouver des filles avec des jupes courtes encore

Zardoz

Posté le 03/02/2023 à 21:23:48

Citation de NiapNomEganm
C'est le fait que les jupes étaient courtes qui t'intéressent ?

Je lisais sur la technologie des années 60 et je me faisais la remarque qu'elle était constellée de grands noms qui avaient marqué leur époque. Que nous n'avions plus de grands hommes. Que la science avait été discréditée, puis transformée en outil de censure des opinions dissidentes. Et que les femmes étaient apétissantes sans verser dans la vulgarité.

NiapNomEganm

Posté le 03/02/2023 à 21:25:20

Citation de Zardoz
Je lisais sur la technologie des années 60 et je me faisais la remarque qu'elle était constellée de grands noms qui avaient marqué leur époque. Que nous n'avions plus de grands hommes. Que la science avait été discréditée, puis transformée en outil de censure des opinions dissidentes. Et que les femmes étaient apétissantes sans verser dans la vulgarité.

Et qu'est-ce que tu penses du traitement de la science dans les années 60 justement ?
C'est intéressant

Homoursporc

Posté le 03/02/2023 à 21:27:43

Ouais avec les 70's avant le choc pétrolier

Zardoz

Posté le 03/02/2023 à 21:30:38

Citation de NiapNomEganm
Et qu'est-ce que tu penses du traitement de la science dans les années 60 justement ?
C'est intéressant

Qu'elle a été un moteur de développement à la sortie de la guerre. Que nous avions des grands ingénieurs, qui étaient écoutés des politiques. Qu'il en est sorti le spatial, l'atome et l'informatique. Qu'on rêvait le futur et œuvrait à son avènement.

NiapNomEganm

Posté le 03/02/2023 à 21:36:58

Citation de Zardoz
Qu'elle a été un moteur de développement à la sortie de la guerre. Que nous avions des grands ingénieurs, qui étaient écoutés des politiques. Qu'il en est sorti le spatial, l'atome et l'informatique. Qu'on rêvait le futur et œuvrait à son avènement.

C'est plus parce qu'il y avait la guerre froide et donc que les États-unis et la Russie voulaient être les premiers à faire des avancées scientifiques pour se devancer mutuellement qu'il y a eu autant de progrès dans le domaine spatial et nucléaire
On fait toujours des progrès aujourd'hui mais moins rapidement , peut-être parce qu'un des facteurs est qu'il n'y a plus de concurrence entre les deux blocs comme il y avait dans les années 60 , mais on fait quand même des gros progrès en médecine, dans le domaine spatial et dans l'informatique aujourd'hui

Mais il est vrai que les ingénieurs et scientifiques sont moins écoutés des politiques aujourd'hui, c'est dommage

Zardoz

Posté le 03/02/2023 à 21:47:22

Citation de NiapNomEganm
on fait quand même des gros progrès en médecine, dans le domaine spatial et dans l'informatique aujourd'hui

Je vois peu d'idées de rupture comme l'ont été celles de Engelbart, Minsky, Alan Kay, Vannevar Bush, je pourrais en aligner une palanquée. Des idées qui ont transformé leur époque, profondément.

C'est peut-être parce que les noms d'aujourd'hui ne sont pas encore passés à la postérité. Mais j'ai l'impression qu'on ne fait que perfectionner. Le Perceptron était plus novateur, et plus excitant que ChatGPT. Là encore, c'est peut-être parce qu'on partait de rien.

Mais il est vrai que les ingénieurs et scientifiques sont moins écoutés des politiques aujourd'hui, c'est dommage

C'est ce qui nous a foutu dans la panade énergétique, entre autres.