123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:01:02

Les hystérique féministe qui saignent de chatte ont saouler absolument tout le monde avec leur 3 euros de couche pour femelle par mois pendant des mois pour avoir ça gratos.

Mais puisqu'on en parle.

Un HOMME consomme, en moyenne, 25% de calorie de plus qu'une femme. Chaque mois. La nourriture est le premier poste de dépense des ménages, et tout particulièrement des plus pauvres, après le logement. Mais le logement a une aide spécifique, donc c'est le premier poste de dépense.

Or les HOMMES et les FEMMES ont exactement les même aide. Mais les HOMMES doivent dépensent 25% de plus en BOUFFE juste pour SURVIVRE

Il serait NORMAL, JUSTE, et une mesure de JUSTICE SOCIALE que les hommes touchent 25% d'aide en plus, ou à minima 80 eur de plus (320 eur de buget bouffe moyen, donc +25%).

On est D'ACCORD ???

Buick

Posté le 15/12/2022 à 20:02:55

oui mais alors faudrait que l'Etat leur finance leurs produits ragnagniques

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:04:18

Citation de Buick
oui mais alors faudrait que l'Etat leur finance leurs produits ragnagniques

très bien.

Donc ça fait +80 eur pour les hommes
Et + 3,28 eur pour les femmes.

Ca me semble équitable.

Kristaline

Posté le 15/12/2022 à 20:05:33

Dans l'absolu, c'est sûr qu'on pourrait tout ajuster en fonction de la myriade de petites différences entre hommes et femmes mais putain, quel bordel.

MetalHurlant69

Posté le 15/12/2022 à 20:05:58

Citation de 123pourquoi
très bien.
Donc ça fait +80 eur pour les hommes
Et + 3,28 eur pour les femmes.
Ca me semble équitable.

Pour ça je dit OUI !

Duc-Codeine

Posté le 15/12/2022 à 20:06:04

Ça semble se tenir oui

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:06:56

Citation de Kristaline
Dans l'absolu, c'est sûr qu'on pourrait tout ajuster en fonction de la myriade de petites différences entre hommes et femmes mais putain, quel bordel.

sauf que là on parle pas d'un détail mais du PREMIER POSTE DE DEPENSE, et pas d'une petite variation mais d'un putain de QUART de différence.

Duc-Codeine

Posté le 15/12/2022 à 20:07:41

Après ton topic est assez putaclic
Tu ne proposes pas que les femmes gagnent moins, mais que les hommes gagnent plus

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:08:17

Citation de Duc-Codeine
Après ton topic est assez putaclic
Tu ne proposes pas que les femmes gagnent moins, mais que les hommes gagnent plus

Règle N°1 des luttes sociales : ne jamais dire que X a trop, dire que l'autre n'a pas assez

Kristaline

Posté le 15/12/2022 à 20:08:32

Citation de Duc-Codeine
Après ton topic est assez putaclic
Tu ne proposes pas que les femmes gagnent moins, mais que les hommes gagnent plus

Ca revient exactement au même.

Duc-Codeine

Posté le 15/12/2022 à 20:09:45

Citation de Kristaline
Ca revient exactement au même.

Non
Si les femmes et les hommes gagnent 320, dire que les femmes doivent moins gagner veut dire que les hommes doivent recevoir 320 et les femmes 260
Dire que les hommes doivent gagner plus veut dire que les hommes doivent gagner 400 et les femmes 320

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:09:55

Citation de Elvira
je mange 3 fois plus pendant mes règles pour avoir des forces et supporter les hommes, mon budget nourriture s'eleve à 250€ les semaines de règles.
Je demande donc 253,38€ d'allocations pour les femmes et je parle même pas de la grosse, une femme doit prendre entre 10 et 15 kilos durant cette période, il faudrait donc réfléchir à une allocation grossesse supplémentaire, puis une rente à vie pour avoir fais couler son sang pour créer l'humanité

ça rage devant les vérités à ce que je vois

Kristaline

Posté le 15/12/2022 à 20:11:19

Citation de Duc-Codeine
Non
Si les femmes et les hommes gagnent 320, dire que les femmes doivent moins gagner veut dire que les hommes doivent recevoir 320 et les femmes 260
Dire que les hommes doivent gagner plus veut dire que les hommes doivent gagner 400 et les femmes 320

Si tu instaures cette différence à tous les niveaux de la société, ça revient exactement au même car la richesse n'est jamais qu'une comparaison entre agents économiques.

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:11:38

Citation de Elvira
je mange 3 fois plus pendant mes règles pour avoir des forces et supporter les hommes, mon budget nourriture s'eleve à 250€ les semaines de règles.
Je demande donc 253,38€ d'allocations pour les femmes et je parle même pas de la grossesse, une femme doit prendre entre 10 et 15 kilos durant cette période, il faudrait donc réfléchir à une allocation grossesse supplémentaire, puis une rente à vie pour avoir fais couler son sang pour créer l'humanité

les cotisations des hommes sont largement reversées aux femmes

Par exemple les femmes consomment les deux tiers des dépenses de santé, alors qu'elles cotisent pour a peine 40%

Idem pour la retraite : quasi 2 fois moins de cotisation en moyenne, alors qu'elles la toucheront deux fois plus longtemps


Je réclame la JUSTICE

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:12:22

Citation de Elvira
ou alors une rente à vie en fonction de ce que devient l'enfant la rente va de 100€ à 10.000€

ça par contre je valide

Mais ça doit pouvoir aller dans le négatif sur le gamin est une charge nette pour la société pour les bougnamerde

Kristaline

Posté le 15/12/2022 à 20:12:45

Citation de Elvira
je mange 3 fois plus pendant mes règles pour avoir des forces et supporter les hommes, mon budget nourriture s'eleve à 250€ les semaines de règles.

C'est un choix, là où la différence de consommation calorique entre hommes et femmes, même réduite à son plus faible écart strictement nécessaire, est un impératif biologique.

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:13:24

Citation de Kristaline
C'est un choix, là où la différence de consommation calorique entre hommes et femmes, même réduite à son plus faible écart strictement nécessaire, est un impératif biologique.

et accessoirement les contraceptif qui font disparaitre les règles sont remboursés à 100% en dépit des effets délétères sur la santé

Duc-Codeine

Posté le 15/12/2022 à 20:14:02

Citation de Kristaline
Si tu instaures cette différence à tous les niveaux de la société, ça revient exactement au même car la richesse n'est jamais qu'une comparaison entre agents économiques.

Oui et après on re étalonne le prix des choses et on modifie l’intégralité du pouvoir d’achat du pays
Tu appelles donc a la dépression pour donner moins aux femmes plutôt que donner plus aux hommes

123pourquoi

Posté le 15/12/2022 à 20:16:38

Les minima sociaux visent à offrir à chacun une qualité de vie minimale en fonction de besoins de chacun

Ainsi les aides aux logements varies selon les zones et la composition du foyer.
Le montant des aides varie selon le nombre d'enfants.

Il parrait donc NORMAL et LEGITIME que les hommes aient de quoi se nourrir et ne soient pas obliger de se PRIVER pendant que les femmes ont PLUS D'ARGENT QUE NECESSAIRE (partant du principe que la somme moyenne est juste, donc les homme ont 12.5% pas assez et les femmes 12.5% trop (même si le calcul est faux ici, dans l'idée).

Kristaline

Posté le 15/12/2022 à 20:18:10

Citation de Duc-Codeine
Oui et après on re étalonne le prix des choses et on modifie l’intégralité du pouvoir d’achat du pays
Tu appelles donc a la dépression pour donner moins aux femmes plutôt que donner plus aux hommes

Je vois pas par quel prodige surnaturel cela amènerait à une dépression. Si tout le monde est exactement plus pauvre ou plus riche qu'avant cela ne change absolument rien.