Topic : « La longévité des dirigeants, de l'antiquité à nos jours »
"Hors assassinat", oui mais c'était une des première cause de mortalité chez les dirigeants romains, ça biaise un peu ce graph.
La vie n’était pas de la merde pendant le moyen âge, MAIS
Il a bien fallu près d’un millénaire pour retrouver leur niveau d’avancement technologique il me semble (enfin, de croissance technologique serait peut-être plus exact)
Il a bien fallu près d’un millénaire pour retrouver leur niveau d’avancement technologique il me semble (enfin, de croissance technologique serait peut-être plus exact)
Citation de Kromag
"Hors assassinat", oui mais c'était une des première cause de mortalité chez les dirigeants romains, ça biaise un peu ce graph.
ça dépend très fort des périodes, mais dtf ça ne change pas la moyenne. Si les quelques uns qui ne se sont pas fait assassiner ont tous vécu jusqu'a un age avancé, c'est que leur cadre de vie était bon.
Après c'est un peu bizarre on commence avant la conquête romaine en étant déjà au dessus de 65 ans.
De toute manière, vivre au dessus de 60 ans, c'est indécent.
Citation de Caramoule
Bah oui tu as échoué au test en postant un graphe non sourcéet sans information
Il est sourcé et y'a les informations. Justement.
Citation de Caramoule
Aucune légende sur ke graphique
Soyrce venant d'une vidéo pas que ça a foutre d'écouter ta vidéos
si ça t'intéresse assez pour commenter CINQ fois en disant de la merde je pense que tu as quelques minutes pour te documenter sur le graphe


Sans surprise tu as échoués au test de QI, caramoule










