Je pense pas que "berbère" ait jamais été une race.

Sauf à raisonner selon la science nord-européenne du siècle dernier, dont la logique était la suivante : une race est une entité pure, donc préservée, donc distincte des autres. On prend des caractéristiques dont l'existence même est la preuve qu'elles n'ont pas été altérées (blancheur, blondeur) et on en fait l'étalon des races.

Dans ce cas la race berbère serait le phénotype le plus particulier et le plus exclusif, une fois éliminés les traits sémitiques et négroides : on se retrouve avec les plus Europoïdes parmi les berbères, chez les Marocains de l'Atlas par exemple.

Mais je pense aussi que des ethnies considérées comme mixtes selon ces critères, par exemple les Italiens du sud, sont aussi des races, moins pures que selon la première définition, mais avec une stabilité et un cachet tels, qu'ils sont une authenticité et une originalité authentique. Par exemple, il y a un type napolitain, qui n'est ni du vulgaire narbo (métissage raté), ni de l'Européen de l'ouest standard. Et qui correspond à un peuple, un tempérament, une culture très ancienne, et bien à part.

Citation de Ahrarun
Je pensais ça aussi khey mais dans ce cas il faut m’expliquer l’énigme des peuples iraniens (perses,tadjik,pachtoune etc..) qui ont des têtes qui « ressemblent »  aux maghrébins et aux arabes alors que leur environnement est tout sauf désertique à part pour l’Iran

L'environnement c'est aussi et surtout l'alimentation. Les Iraniens sont de base un peuple d'agriculteurs alors que les Maghrébins et Arabes sont plutôt des pasteurs nomades.

Citation de Baryton
Si on se réfère aux populations néolithiques c'est un mélange de:
- Ibéromaurusiens en lignée paternelle
- Agriculteurs anatoliens en lignée maternelle
- Chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Ouest en lignée maternelle
C'est ce mélange qui est appelé "berbère", par la suite il y a eu apport résiduel des Arabes et des noirs d'Afrique de L'Ouest subsaharien. Ils sont pas moins melangés que les Européens du coup, juste que les apports génétiques ne sont pas les mêmes.

Exact. Mais ces apports ne sont pas si résiduels que ça. Ils sont pour le moins suffisants pour que les habitants ne ressemblent plus à aucune de ces populations.

Citation de Fulcanelli
Ce qui compte ce ne sont pas les gènes mais l'expression des gènes, et l'expression des gènes est déterminée par l'environnement.
À la naissance des vrais jumeaux ont exactement les mêmes gènes mais à la fin de leur vie leurs gènes n'ont plus grand chose en commun. Vous pouvez avoir les gènes d'une maladie mortelle dans votre génome si ces gènes ne s'expriment jamais alors vous ne tomberez jamais malade

Oui, tu mets un danois en Italie, il bronzera ... Mais ton expression de gènes va pas donner au danois une gueule de chameau

Il ne faut pas non plus confondre genre et expression de genre