Pourquoi ça te parait pas logique qu’il n’y ait pas de réincarnation?
Topic : « Draek »
Citation de Fulcanelli
Tout dépend de ce qui se réincarne : l'âme ou la personnalité ?
Tu fais quelle différence entre les deux et quelle différence ça aurait sur la réponse?
Citation de Ambition
Comment on peut trouver la réincarnation logique ?
Car tout est cyclique dans la Nature


Citation de Ambition
Comment on peut trouver la réincarnation logique ?
Pour ça que je demande, ça pourrait me donner un point de vue que j’ignore

Citation de Duc-Codeine
Tu fais quelle différence entre les deux et quelle différence ça aurait sur la réponse?
La personnalité disparaît à la mort, ce qui se réincarne (mais pas toujours) c'est l'âme. D'ailleurs le terme de "réincarnation" est assez récent, les anciens parlaient de "transmigration de l'âme". L'âme revient sans cesse tant qu'elle n'est pas conforme à la Nature


Citation de Draekoort
En fait, c'est surtout le fait de croire au néant éternel que je ne trouve pas logique, ou en tout cas non-intuitif de mon point de vue, qu'importe nos croyances religieuses.
Sinon, parmi les théories possibles de vie après la mort, la réincarnation (pas celle de l'hindouisme avec des cycles de réincarnation définis) m'apparaît comme la plus évidente intuitivement, que ce soit dans ce monde ou un autre.
Auto-édit : (j'expliquerai mon raisonnement plus en détail tout à l'heure sur ce topic, bon app les kheys)
Yes bon app!
Citation de Fulcanelli
La personnalité disparaît à la mort, ce qui se réincarne (mais pas toujours) c'est l'âme. D'ailleurs le terme de "réincarnation" est assez récent, les anciens parlaient de "transmigration de l'âme". L'âme revient sans cesse tant qu'elle n'est pas conforme à la Nature
Du coup 2 questions:
1) l’âme ça représente quoi concrètement? Comment on l’observe chez quelqu’un?
2) dans quels cas l’âme ne transmigre pas?
Citation de Duc-Codeine
Du coup 2 questions:
1) l’âme ça représente quoi concrètement? Comment on l’observe chez quelqu’un?
"Car l'âme de la chair est dans le sang."
- Lévitique 17:11
On fait une fixette sur le cerveau mais le cerveau n'est qu'un climatiseur du corps humain, l'âme se rapproche d'avantage du réseau artériel et des battements cardiaques régulés par une fréquence (quelque chose de cyclique)


2) dans quels cas l’âme ne transmigre pas?
Je ne répondrais pas à cette question


Du coup je vois pas comment on observe l’âme ni ce qu’elle représente selon toi
Et 2) pq tu veux pas répondre?
Et 2) pq tu veux pas répondre?
Citation de Duc-Codeine
Du coup je vois pas comment on observe l’âme ni ce qu’elle représente selon toi
L'âme n'a pas besoin d'être observée sous le microscope, elle se constate par les battements cardiaques.
Anima en latin, c'est-à-dire ce qui agit, d'où vient d'ailleurs le terme "animal", c'est dire si ceux qui pensent que les animaux n'ont pas d'âme sont dans l'erreur


Citation de Fulcanelli
L'âme n'a pas besoin d'être observée sous le microscope, elle se constate par les battements cardiaques.
Anima en latin, c'est-à-dire ce qui agit, d'où vient d'ailleurs le terme "animal", c'est dire si ceux qui pensent que les animaux n'ont pas d'âme sont dans l'erreur
Anima c’est juste un truc qui permet de bouger
En gros tu dis que l’âme c’est l’essence de la vie
En somme donc la temporalité sur terre implique une création permanente?
Auto-édit :
Citation de Ambition
+
Auto-édit :
Il ne répond pas non plus à mes questions.
Ah
C’est dommage il a l’air d’avoir des trucs à dire
Citation de FulcanelliGrosse démonstration.
L'âme n'a pas besoin d'être observée sous le microscope, elle se constate par les battements cardiaques.
Anima en latin, c'est-à-dire ce qui agit, d'où vient d'ailleurs le terme "animal", c'est dire si ceux qui pensent que les animaux n'ont pas d'âme sont dans l'erreur

Les deux termes ont une étymologie commune la sémantique en est différente. On les appelle des animaux parce qu'ils sont animés, tout simplement, c'est-à-dire qu'ils vivent et qu'ils se meuvent, par opposition à l'inanimé (minéral, végétal).
Après tout ce que tu soulèves est très intéressant Ambition, mais perso je cherche ni à convaincre ni à être convaincu, juste à comprendre le raisonnement et ce qui le rend instinctif
Peut-être que je manque un truc tu vois?
Peut-être que je manque un truc tu vois?
Citation de Duc-Codeine
En gros tu dis que l’âme c’est l’essence de la vie
Il en existe trois : spiritus, corpus et anima : la Trinité des chrétiens sauf qu'ils l'ont oublié en chemin.


En somme donc la temporalité sur terre implique une création permanente?
Il n'existe aucun cercle parfait visible dans la Nature, tout comme l'âme est invisible à l’œil nu, ce qui sous-entend que l'âme se comporte à la manière d'un cercle (cyclique).


Citation de Ambition
Je pose juste un cadre au débat, qu'il puisse rebondir et qu'on évite quelques platitudes.
Oe ça me va
Citation de Fulcanelli
Il en existe trois : spiritus, corpus et anima : la Trinité des chrétiens sauf qu'ils l'ont oublié en chemin.
Et du coup la différence entre spiritus et anima c’est quoi exactement?
Il n'existe aucun cercle parfait visible dans la Nature, tout comme l'âme est invisible à l’œil nu, ce qui sous-entend que l'âme se comporte à la manière d'un cercle (cyclique).
Du coup tout ce qui est invisible (et de l’ordre du spirituel/de l’âme) se comporte de façon cyclique?
Citation de Duc-Codeine
Et du coup la différence entre spiritus et anima c’est quoi exactement?
L'esprit est à l'extérieur du corps, l'âme est à l'intérieur.


Du coup tout ce qui est invisible (et de l’ordre du spirituel/de l’âme) se comporte de façon cyclique?
Toute la Nature se comporte de façon cyclique, il n'y a qu'à observer le ciel


Citation de Duc-CodeineSi on en croit la distinction traditionnelle, spiritus ou psyche serait l'âme telle qu'on la conçoit généralement tandis que anima ou pneuma serait l'étincelle de vie qui anime, donne vie au corpus ou soma, le corps physique à proprement parler.
Et du coup la différence entre spiritus et anima c’est quoi exactement?
