Citation de Chimbopowa
Encore une fois tu dis de la merde c'est les sud européens qui ont le plus fort taux d'apports génétiques des agriculteurs d’Anatolie , au contraire des nord européens qui ont des apports plus importants des chasseurs cueilleurs européens et yamanaya , les européens nordiques sont les habitants originels de l'Europe .
https://dna-explained.com[...]ing-the-ghost-population/
Cela nous indique qu'il y a eu un événement migratoire il y a 45 000 ans en provenance du Levant, suivi il y a environ 7 000 ans par des agriculteurs du Proche-Orient, et que l'ANE est entré dans la population quelque temps après. Tous les Européens portent aujourd'hui une certaine quantité d'ANE, mais pas les anciennes sépultures.
Ces sépultures montrent également que le sud de l'Europe a plus de gènes d'agriculteurs néolithiques et que le nord de l'Europe a plus de gènes de chasseurs-cueilleurs paléolithiques/mésolithiques.


Les chasseurs cueilleurs originels avaient la peau sombre et les yeux clairs (Sauf quelques zones isolées en Scandinavie ou ils étaient blancs aux yeux clairs).
Les gênes des yeux bleus vient de la région Iranienne et les indo-Européens de l'est ont reçu massivement des gênes d'anciens orientaux qui a permis cette mutation.

Du coup je ne sais pas si on peu considérer les nord Européens comme plus Européens étant donné que ceux ci était issus de la région iranienne, de l'Asie et les chasseurs cueilleurs originels qui étaient majoritairement des gens à la peau sombre.
L'Anatolie est plus proche techniquement de l'Europe géographique que les régions Orientales (Iranienne) et Asiatiques.
Et ces Early Européens farmers d'Anatolie ont contribué tout autant à blanchir l'Europe de l'ouest: