Citation de Barako18
Si il est antiraciste ...à quel moment tu crois que la parole raciste sera libérée sur twitter ??
Rappel préliminaire : «
par liberté d’expression, j’entends simplement ce qui est conforme à la loi » (Elon Musk)
Celui qui conteste cette définition est, par définition,
hors-la-loi.
Les réseaux, et les officines qui soufflent à leur oreille, sont
hors-la-loi en instaurant leur loi privée en lieu et place de la loi constitutionnelle. Par ce subterfuge, ils se substituent au législateur tant qu'au juge de justice.
Une " parole raciste " ça n'existe pas a priori. Elle n'est raciste qu'après qu'un juge l'ait décidé. Et les exemples sont nombreux où le juge ne l'aurait probablement pas décidé, mais nous ne le saurons jamais puisqu'il a été mis sur la touche dans son rôle d'équilibre des droits.
Une société où des acteurs privés s'arrogent le droit de justice n'est plus une démocratie.
Les contorsions douloureuses de la LICRA dans l'article du Monde (
il ne précise pas pour autant s’il désigne spécifiquement la Constitution américaine ou les lois de chacun des Etats dans lesquels Twitter opère, tu parles Charles, Twitter se plie
forcément aux lois du pays où il est consulté, et ils le savent) révèlent leur peur panique de perdre leur soft power supra-judiciaire.