eh oui, je le vois l'impossible
Topic : « le réel = ce qui est impossible »
Citation de SabreDeBois
On dépoussière son Lacan à ce que je vois
tu coco les bails mais je pensais à Freud avec son histoire de cauchemar = impossible, réel qui détruit la censure du rêve
+ idée que les artistes ouvrent la brèche de la réalité dans l'ombrelle
tu es monoclos ?
t'as lu spinoza ?
je voudrais commencer par le traité de la réforme de l'entendement, on m'a dit que c'était simple
bon choix on j'entame l'éthique avant ?
je voudrais commencer par le traité de la réforme de l'entendement, on m'a dit que c'était simple
bon choix on j'entame l'éthique avant ?
Citation de Fable
tu es monoclos ?
Pas du tout, ça fait 2 fois qu'on me confond avec lui.
Citation de Fable
t'as lu spinoza ?
je voudrais commencer par le traité de la réforme de l'entendement, on m'a dit que c'était simple
bon choix on j'entame l'éthique avant ?
J'ai lu Pensées métaphysiques, l'Ethique et Traité Politique, avec Traité de la Réforme de l'Entendement tu vas être plus à même de saisir la manière dont il a voulu construire son corpus de connaissance, les axiomes et les déductions nécessaires, donc la méthode avec laquelle il souhaitait s'y employer. C'est son ouvrage le plus épistémologique.
Ayant plus lu des analyses dessus que l'ouvrage lui-même, je te répondrais... pourquoi pas ?
l'Ethique reste un pavé de 400 pages que je me suis farci en 3 temps pour essayer d'en comprendre par moi-même le message et la teneur. D'ailleurs il comporte une rédaction qui ferait penser à un traité de géométrie (c'est volontaire) donc il vaut mieux l'aborder au calme et après s'être aiguisé les dents sur ses écrits précédents.
L'indicible est dans le doute du sage
Citation de SabreDeBois
Pas du tout, ça fait 2 fois qu'on me confond avec lui.
J'ai lu Pensées métaphysiques, l'Ethique et Traité Politique, avec Traité de la Réforme de l'Entendement tu vas être plus à même de saisir la manière dont il a voulu construire son corpus de connaissance, les axiomes et les déductions nécessaires, donc la méthode avec laquelle il souhaitait s'y employer. C'est son ouvrage le plus épistémologique.
ouip, c'est le caractère épistémologique qui m'intéresse puisque j'ai lu son commentaire sur les pensées de Descartes et la rédaction en traite géométrique est pas mal complexe à lire, en apprendre plus sur la quête de l'auteur me paraissait plus intéressant avant de passer à l'Ethique
Ayant plus lu des analyses dessus que l'ouvrage lui-même, je te répondrais... pourquoi pas ?
l'Ethique reste un pavé de 400 pages que je me suis farci en 3 temps pour essayer d'en comprendre par moi-même le message et la teneur. D'ailleurs il comporte une rédaction qui ferait penser à un traité de géométrie (c'est volontaire) donc il vaut mieux l'aborder au calme et après s'être aiguisé les dents sur ses écrits précédents.
yep merci de tes conseils


