Citation de elchapka2
Si on pousse vraiment jusqu'au bout, la démocratie à l'origine c'est un système de tirage au sort où tout le monde peut se présenter.

Non. C'est plutôt la notion de contre-pouvoir populaire qui fait d'un système une démocratie. Et l'élection, comme tu l'a si bien démontré par la suite n'en est pas un.

Tu peux très bien avoir autre chose qu'un représentant élu et avoir un système démocratique.
Par exemple, un système avec un Roi, une aristocratie et un monopole populaire sur la constitution (par un RIC constituant utilisable par exemple) est une démocratie.

En revanche un système où tu as le droit de choisir ton représentant mais où tu dois fermer ta gueule par la suite car tu n'as aucun contre-pouvoir, ce n'en est pas une.

La deuxième notion de démocratie, c'est celle qui fait appel aux ÉLECTIONS.

Non. Décider est, comme dit par la suite, l'inverse de déléguer.

SAUF QUE le hasard fait bien les choses : dans ce système le peuple n'a aucun contrôle réel. Il est censé délégué son pouvoir décisionnel à autrui.
Ce n'est pas le peuple qui dirige. Il n'a aucun moyen de contre-pouvoir ( sauf prendre les armes ) les référendums sont une chimere.
C'est un peu comme les élections sur Avenoel. Une pièce de théâtre sauf qu'au moins sur Avenoel cette dernière me fait encore rire. Mais plus celle IRL.

Je suis d'accord sur toute cette partie. Exceptés les référendums.

Le fascisme c'est génial.
Les fascistes ont empêché les communistes de faire une révolution sanglante en Italie.

Je préfère leur première politique économique plus libérale que celle de l'avant guerre et de la guerre cependant.


Après il y a des points critiquables dans le fascisme.
Des trucs qui ne servaient à rien ou même qui étaient contre productifs.