ObeseDeter

Posté le 20/10/2022 à 16:55:38

C'est pas possible ça, les types sont dans des tranchées (encore !) et sont assassinés par des drones largueurs de grenades...

Se faire tuer par des mecs (ou des femelles épilées) qui sont dans leur fauteuil à 15km de là...

C'est robot contre robot ou rien du tout désormais.

Tucker

Posté le 20/10/2022 à 16:56:29

Dit-il avec son avatar couvert de galon et de médailles

ObeseDeter

Posté le 20/10/2022 à 16:57:11

Sur le terrain, si tu préfères.

Je pensais que c'était évident.

Seguondaire

Posté le 20/10/2022 à 16:57:21

Ce serait un contresens, la guerre sert à tuer des gens, pas des robots.

ObeseDeter

Posté le 20/10/2022 à 16:58:12

Citation de Seguondaire
Ce serait un contresens, la guerre sert à tuer des gens, pas des robots.

Peut-être, mais pourquoi commencer par les gens ?

Si le camp adverse n'a plus de robot, il capitule automatiquement, sinon c'est le tour des humains. Mais ce n'est pas la peine de commencer par les humains.

Jaures

Posté le 20/10/2022 à 16:59:36

ObeseDeter

Posté le 20/10/2022 à 17:06:46

S'entrainer pendant des centaines d'heures, avoir peut-être des médailles plein la poitrine et se faire tuer par un freluquet sniper situé à 3km ou par un intello hémorroïdaire qui joue du joystick... Cette forme de guerre relève du crime contre l'humanité.

Seguondaire

Posté le 20/10/2022 à 17:10:56

Citation de ObeseDeter
Peut-être, mais pourquoi commencer par les gens ?
Si le camp adverse n'a plus de robot, il capitule automatiquement, sinon c'est le tour des humains. Mais ce n'est pas la peine de commencer par les humains.

Jaures

Posté le 20/10/2022 à 17:18:29

judahhh

Posté le 20/10/2022 à 17:21:28

C'est le + d'argent qui l'emporte, aucune place pour le reste

Jaures

Posté le 20/10/2022 à 17:30:02