Topic : « Les élections de modos sont-elles une mise en scène ? »
Citation de GynNovaÀ la limite je peux comprendre que le forum soit pas démocratique puisque c'est pas un bien public mais ce qui me dérange est la notion de mensonge que cela peut recouvrir.
Pas besoin de chercher aussi loin, ça agite la carotte de la démocratie devant les forumeurs parce que ça assume pas que démocratique le forum ne l'est pas, ne l'a sûrement jamais été et que ça vaut pour tout ce qui a quoi que ce soit à voir avec JVC
Citation de Enlumineur
À la limite je peux comprendre que le forum soit pas démocratique puisque c'est pas un bien public mais ce qui me dérange est la notion de mensonge que cela peut recouvrir.
Je ne suis pas sûre de comprendre la fin

Citation de LCM
Pourquoi il y a un tel engouement pour un poste de modo ?
Son poste consiste juste à écouter sa hiérarchie. Donc se son juste des sbires de la puissante administration.
L'administration mets leurs pions pour que le système soit comme ils le souhaitent
Va savoir y en a qui y croient peut-être encore


Cynisme à part, tu peux exercer une influence minime dans l'image qu'à la modération donc le forum, mais autrement ouais t'es juste un n-ième Smith

Citation de PipBoyEuh bah non justement
C'est le principe d'une éléction

Citation de Mei123Quel est la vraie raison pour laquelle tu n'as pas souhaité participer au débat ? Avais-tu de l'appréhension à faire entendre ta voix en live ? Es-tu mal à l'aise dans ce genre d'exercice ? Les organisateurs t'ont-ils incité à ne pas participer ?
Le débat c'était surtout pour amuser le forum


Citation de LCM
Mei123 c'est Macronette, elle a pas besoin
Il lui suffit de poster un vocaroo d'ASMR pour avoir la moitié des voix, d'ou elle se ferait chier á participer á une émisison de 2h ?
Êtes-vous en train de révéler ici à l'avance que Mei sera élu ?
Citation de Draekoort
T'as doublement faux, déjà personne n'a dit que le forum était démocratique (autrement les admins seraient élus et je ne nommerais pas la plupart des modérateurs moi-même). De fait, AVN se rapproche d'avantage d'une monarchie avec à sa tête spartanz, ce qui garanti une certaine stabilité de ce forum et évite des singes aux commandes (comme ça vous est arrivé sur 2bide avec un admin comme Jeremy à la base plebiscité par la commu et qui s'est retourné contre celle-ci en vous menaçant de stalk). Ceci dit, on aime bien organiser des élections de modé, car c'est sain d'impliquer la commu dans le process décisionnel.
Du coup j'espère que ça c'était du troll


https://avenoel.org/message/17423456Sinon ce serait un peu démago, assumez votre modèle politique, osef que ça soit un secret de polichinelle, au moins niveau image c'est clair auprès des nouveaux (je suis d'ailleurs restée spectatrice par humilité vis-à-vis d'un système dont j'ignorais presqure tout, mais bon ça m'empêchait pas d'être lucide sur la nature profonde de ce dernier, pour les raisons centrales que tu évoques)
Après, pour le cas de Jaures, ça n'a rien avoir avec une volonté de revenir sur les élections, ce sont juste ses propos qui ne passent pas. Le mec parle de tuer des gens et il suffit d'un incident, un passage à l'acte d'un taré disant qu'il a écouté Jaures modérateur d'avenoel, qu'un flic qui voit un vocaroo/propos de Jaures. Et c'est fini pour lui, et pour le site
Alors j'ai eu vent de certaines histoires qui ont mis le forum dans la sauce donc je vais pas faire genre yarienu, mais bon c'était le choix d'AVN la catégorie sports d'hiver non ? Je comprends la peur mais les trucs à la Nadia Daam BFM peuvent te bricoler ça avec limite du vent, les liens logiques et associations douteux c'est un grand classique du "journalisme"... nan vraiment je sais pas si vous avez le choix mais cette volonté de conformité à la loi française c'est au fond ça qui crée le problème, pas les propos, qui ne deviennent problématiques que parce que vous êtes hébergés dans un pays pour qui le déli d'opinion existe

Citation de Draekoort
Il y a zero démagogie, tout ce que je dis est cohérent. AVN n'est pas une pure démocratie c'est assumé (de par le simple fait que les admins ne soient pas élus et qu'une partie des modos non plus), mais en croit quand même aux bénéfices qu'apporte une part de démocratie, sinon on ne ferait pas d'élections régulières.![]()
Et il est où le "demos kratos" ? L'interprétation est large mais là vous pouvez littéralement décider de garder les mêmes sous un prétexte bateau, c'est juste une monarchie (le roi peut demander son avis au peuple, qui a le droit de l'ouvrir, mais s'il n'en a cure il s'en fiche tant qu'il n'a pas de scrupules, et ça empiriquement c'est son droit à lui
)C'est une fausse idée de penser que tu puisses échapper à la justice en hébergeant ton site dans un pays étranger, pour tout un tas de raisons.
Bon okay je suis pas experte je développerai pas, mais en raisonnant par la peur vous avez pas peur de tuer l'esprit de ce genre de plate-forme ? Si on a le même idéal en tête bien sûr, et je suis pas du genre sanguine donc la liberté en question c'est pour les autres avant tout


Citation de Draekoort
Oui, et ?
Ben juste appelez un chat un chat quoi


Encore une fois, c'est ce système qui garanti la stabilité de ce forum (et sa survie) sur le long terme, une totale démocratie pourrait conduite à ce qu'il s'est passé avec 2sucres, à savoir l'arrivée aux commandes d'un taré qui in fine détruit cette communauté.
Par contre à ma connaissance aucun système dérivé de JVC n'a été démocratique, c'était toujours une "dictature", y avait toujours une élite et surtout une administration qui avait le dernier mot comme sur n'importe quel site internet. Ce qui peut tuer un forum c'est une mauvaise élite.
Pour ma part, je préfère le système monarchique actuel avec une dose de démocratie en son sein, permettant de laisser la chance à chacun de monter dans la hiérarchie et instaurer des changements voulus par la commu, dans le cadre de la charte.
Mais c'est quoi cette dose de démocratie ? Tu parles des modos qui servent de "grands électeurs" ?


C'est comme cela que fonctionne ce forum depuis toujours et c'est ce qui garanti à la fois une stabilité et une liberté pour la communauté.
Non, car l'esprit de ce forum n'a jamais été devenir une pouvellenumérique ou les individus les plus malsains peuvent s'exprimer sans aucune limite, de fait les propos appelant au meurtre, au viol, ou qui font l'apologie de la pédophilie (par exemple) ont toujours (et seront toujours) purgés.
Bon écoutez tant que vous visez juste...
Encore une fois, si ce forum dispose d'une charte, ce n'est pas là pour décorer.
Pas avec moi Draek

Après, on a toujours toléré les propos borderline et opinions extrêmes, dans une certaine mesure comme cela est précisé en page d'accueil.
Mais rien qu'avec ça t'es déjà bon pour Gilbert techniquement...

Citation de Draekoort
Tu commences à me fatiguer avec ta mauvaise foi. Je suis littéralement en train de te dire que ce forum n'est pas une démocratie, que je ne le considère pas comme tel, c'est une position que j'ai toujours tenue ici. Pourquoi t'essayes de faire passer une position transparente pour un truc non assumé alors même que je la répète sous tes yeux depuis plusieurs messages ?
Ce sont les élections de modo que l'on organise de manière régulière qui sont démocratiques.
Ce n'est pas de la mauvaise foi, la mauvaise foi ce serait de travestir tes propos, hors je te reprends verbatim, c'est juste que élections =/= démocratie, le "peuple" n'a dans les faits pas de pouvoir politique inscrit noir sur blanc, et si ça vous va c'est très bien, mon but n'a jamais été de calomnier

Bah organiser des élections qui sont démocratique
C'est que de la forme alors, ça donne une direction à suivre mais j'irais pas jusqu'à lui donner des propriétés démocratiques, puisque qu'ici a moins d'être exclu la prise de parole n'est pas immédiatement restreinte sur le plan informatique et est un droit inhérent au statut de forumeur dans la mesure où la charte l'autorise... mais bon c'est pas un "pouvoir" pour moi, c'est juste un aspect d'un forum

Non, je n'ai parlé de ça, grands électeurs de quoi ? Les modérateurs sont là pour faire respecter une charte.
Ah je pensais que tu faisais référence à une possible concertation des modos, en tant qu'équipe de modération, tu vois...

tous les propos ne présentent pas le même risque, si je lâche le mot "nègre" au détour d'un topic Gilbert s'en branle, si je projette un attentat il vient défoncer ma porte demain à 6h, tu vois la diff ?
Empiriquement un cas vaguement entre les deux tombe déjà sous le coup de la loi, c'est à ça que je faisais allusion
Le problème de la comparaison avec un système monarchique est que ce dernier dépend d'une autorité spirituelle, un clergé. Or l'opacité de celui-ci
peut soulever parfois certaines interrogations ou incompréhensions auprès des utilisateurs tiers tels que moi.
peut soulever parfois certaines interrogations ou incompréhensions auprès des utilisateurs tiers tels que moi.
Citation de Enlumineur
Le problème de la comparaison avec un système monarchique est que ce dernier dépend d'une autorité spirituelle, un clergé. Or l'opacité de celui-ci
peut soulever parfois certaines interrogations ou incompréhensions auprès des utilisateurs tiers tels que moi.
Dans mon cas c'était un abus de langage, enfin l'idée c'est que y a un mec ou une oligarchie au sommet et pis voilà








