Mgruquier

Posté le 07/10/2022 à 23:58:41

et je dis ça en étant 17% suisse.

Enculaillon

Posté le 07/10/2022 à 23:59:59

auie pk celaent ? on paye elle fournit quoi ?

Mgruquier

Posté le 08/10/2022 à 00:00:43

c'est une grande salope, le cockring de Bruxelles

Magalie107

Posté le 08/10/2022 à 00:02:07

je déteste les suisses se sont des fdp, ils ont plein de frics, il mérite de se faire envahir par la france

et reprendre notre pognon

hitler se fdp n'a pas envahit les suisses, les suisses te donnent des leçons, et se sentent intouchable

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:02:47

Ils sont pas dans l'UE, ils ont un système bien plus sain que le notre et ont l'obligation de savoir manier une arme à feu.

Pour le coup j'trouve qu'ils sont pas si mauvais, même si c'est pas parfait non plus.

Magalie107

Posté le 08/10/2022 à 00:03:40

ils volaient les dents des juifs pendant la seconde guerre mondiale , se sont des fdp

Mgruquier

Posté le 08/10/2022 à 00:03:52

leurs systèmes est claqué et les suisses ont les pires spermatozoïdes d'europe, donc en plus d'être des mecs chelou, ce sont des sous-hommes

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:04:28

Citation de Magalie107
ils volaient les dents des juifs pendant la seconde guerre mondiale

180 milliards de dents.

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:06:36

Citation de Khagan
https://www.france24.com/[...]oi-sur-le-passe-sanitaire

Next.

Tu veux vraiment me faire croire que les autres pays de l'UE ne l'auraient pas approuvé en cas de référendum ?
Au moins eux ont eu la possibilité de s'exprimer sur le sujet.

De plus je suis convaincu que t'as aucun autre argument du même style. Là où de notre côté tant a au tractopelle.

Magalie107

Posté le 08/10/2022 à 00:06:46

Citation de Sneakytroipoin0
180 milliards de dents.

aucune scrupule, ils volaient des dents pour se faire du fric, se sont les pires enculés du monde

TERY78

Posté le 08/10/2022 à 00:07:55

Je suis d’accord avec l’op. Néanmoins les suisses ne sont pas des fdp, la confédération l’est.

Auto-édit :
Confédération = état

Si jamais les français de merde

TERY78

Posté le 08/10/2022 à 00:08:39

Ou république même stv

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:11:48

Citation de Khagan
Non je n'veux pas te faire croire que les autres pays de l'UE l'auraient pas approuvé tout ce que je cherche à démontrer ici c'est que la Suisse n'est pas une nation magique et mystérieuse qui vaudrait mieux que le reste de cette fausse à merde qu'est le monde rien de plus.

Citation de Sneakytroipoin0
Ils sont pas dans l'UE, ils ont un système bien plus sain que le notre et ont l'obligation de savoir manier une arme à feu.
Pour le coup j'trouve qu'ils sont pas si mauvais, même si c'est pas parfait non plus.

Justement tu démontres strictement rien, je l'ai dis dans mon premier post.

Pablo

Posté le 08/10/2022 à 00:13:19

Ça à l'air bien comme pays

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:15:26

Citation de Khagan
Ça c'est ton opinion pour moi la Suisse vaut pas mieux que le reste et il était de mon devoir d'informer les gens que les suisses sont des cucks. Voilà.

Ce que tu comprends pas c'est que eux ont CHOISI d'être des cucks, toi on te l'a imposé.
Si on transpose c'est des mgtow tandis que t'es un incel.

Mgruquier

Posté le 08/10/2022 à 00:32:52

LA PUTE, ouais.
pas vos daronnes, bien entendus

Mgruquier

Posté le 08/10/2022 à 00:35:34

Citation de Khagan
Ont avaient dit pas les daronnes Frank...

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 00:44:19

Citation de Khagan
En quoi c'est plus glorieux d'être un pays de cuck par choix qu'un pays de cucks par force?

Au moins t'es souverain dans la prise de décision.
Entre avoir des responsabilités et faire des erreurs en ayant la possibilité de les corriger ou de tout déléguer à des gens qui feront les pires choix possibles sans retour en arrière, lequel te parait être le pire ?

Franchement je suis désolé de dire ça mais vous manquez de maturité vous les démocrates. Le peuple n'est pas fait pour prendre des décisions il est bêtes, soumis et vicieux de nature tout comme les élites qui régente le monde actuellment seule une minorité de gens est capable de penser il faut arrêter d'idéaliser le peuple.

Tu demandes à l'intégralité de la population d'être des philosophes sans leur avoir appris a parler, bien-sûr que ça ne marche pas, ça prend du temps.
Nonobstant on note que c'est en ayant des responsabilités qu'on devient responsable, preuve en est le référendum de 2005 alors que toute l'intelligentsia disait qu'il fallait dire l'inverse, suivi de la trahison oligarchique de 2007. Le peuple n'est pas forcément bon, il reste cependant moins corrompu que la fameuse (((élite))).

La démocratie n'est cependant pas incompatible avec un système représentatif, même monarchiste. Mais bon, ça c'est p'tet un peu compliqué à comprendre pour des démophobes.

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 01:16:25

Citation de Khagan
Je n'suis pas pour un système représentatif pour moi c'est encore pire qu'une démocratie directe. Non moi je suis pour une dictature éclairé

Qu'est-ce qu'une dictature éclairée si ce n'est un système représentatif ?
J'te parle pas d'élections là hein mais simplement de représentant. Une royauté, une dictature ou une république ne sont que des modèles de représentation puisqu'il y a toujours les représentants et les représentés.

Il n'y a que le cas particulier de l'anarchie qui fait fi de représentants et de symbole d'autorité, et pour le coup je n'en suis pas le plus grand défenseur.

L'idéal selon moi serait d'avoir une représentation monarchique et (réellement) aristocratique tempérée avec un pouvoir démocratique sous forme de "qui ne dit mot consent". Lorsque les représentés décident qu'il faut intervenir car les décisions prises vont à l'encontre du bon sens, il est légitime à pouvoir le faire et ce de manière civilisée notamment par un RIC, autrement dit par autre chose que des pavés sur des flics et des pancartes inutiles pour dire "pas content". Ca éviterait d'avoir une dualité perverse entre représentants et représentés avec d'un côté des représentants corrompus jusqu'à la moelle et de l'autre des représentés avides de justice et de sang.

Je ne suis pas contre l'autorité à partir du moment où celle-ci est honnête et bienveillante, or ce n'est pas le cas à l'heure actuelle.

Sneakytroipoin0

Posté le 08/10/2022 à 01:49:52

Citation de Khagan
Par régime représentatif je parlais de régime usant d'assemblés d'élus pour décider à la place des gens. en suite pour moi une dictature éclairé c'est tout con mais c'est simplement un régime avec un souverain sensé et bienveillant disposant d'un pouvoir absolut. Pour l'anecdote quand j'étais plus jeune et naïf j’avais envisagé une monarchie dans la quel le souverain n'aurait que le pouvoir de proposer des lois qui serait toutes soumises à référendums et dans la quelle la plèbe pouvait aussi via des sortes de pétitions proposer des lois à faire voter par référendums aujourd'hui je prône simplement une monarchie absolut.
Là-dessus nous sommes d'accords les gens qui dirigent aujourd'hui sont un pure résidu de crasse comme on en a jamais vue dans l'histoire selon moi loin de moi l’idée de contester ça.

La monarchie absolut, c'est un cocktail avec de la vodka ?

La "monarchie absolue" française n'est absolue que de nom puisque le Roi restait soumis à Dieu et donc a certaines valeurs qui vont avec. La république est en soi bien plus absolue que la monarchie ne l'a jamais été puisqu'elle se pare fallacieusement de l'argument de "l'expression de la volonté générale" afin d'appuyer ses plus gros vices. L'élection est, selon moi, l'une des plus grosses arnaques inventée à ce jour. Et appeler ça "voter" alors que c'est justement faire strictement l'opposé me fait tiquer au plus haut point. Voter c'est décider, élire c'est déléguer sa prise de décision.

Y'a beaucoup de système plus vertueux, un mix entre monarchie, aristocratie et démocratie me parait simplement être le plus sain pour une vision à long terme.