Topic : « La partie française d’un pays est souvent la plus éclatée »
Kromag
Les parties françaises sans nègre ça va.
Le problème c'est que souvent l'un va avec l'autre.
Le problème c'est que souvent l'un va avec l'autre.
Charles-Maurras
Citation de KonRaz
On peut aussi parler des anciennes colonies françaises comparées aux colonies britannique
Mouais, fin bon, si on compare la ville de Guangzhouwan (ex port français en Chine) à la Jamaïque (ex colonie anglaise) ce sera pas la même...
KonRaz
Citation de Charles-Maurras
Mouais, fin bon, si on compare la ville de Guangzhouwan (ex port français en Chine) à la Jamaïque (ex colonie anglaise) ce sera pas la même...
Après pour la grosse différence, c’est que les anglais ont privilégié des colonies de peuplement contrairement à nous.
Seguondaire
Citation de HylienDivin
Désolé Taisoud mais non.
Sommes-nous plus catholiques en 2022 qu’en 1852 ? Parce qu’en 1852, les français étaient un peuple “entrepreneur”, un peuple d’explorateurs, de scientifiques.
Louis XIV a merdé pendant tout son règne mais ça n’a rien à voir avec le catholicisme . Le catholicisme en Angleterre, en Italie, en Allemagne, aux USA n’a rien à voir avec le socialisme.
Je trouve toujours suspect que les socialistes français justifient les hausse d’impôts parce que “la culture catholique” pour après dire au journaliste d’à côté qu’il n’y a pas de culture française et que l’Islam c’est génial.
c'est l'élite tout ça. Et puis, les français restent des blancs
C'est d'ailleurs bien pour ça qu'on parle d'hypocrisie, on interdit aux autres ce qu'on s'autorise à soi, sans dire le fond des choses : "Tu es un larbin, tu n'as pas le droit de qutiter ta condition quoi que tu vailles"
Les seuls qui ont pu monter et faire des grandes choses étaient souvent en voie d'embourgeoisement et adhéraient à la Franc-Maçonnerie. Genre Champollion
Charles-Maurras
Citation de KonRaz
Après pour la grosse différence, c’est que les anglais ont privilégié des colonies de peuplement contrairement à nous.
C'est surtout qu'ils se sont emmerdés à développer des infrastructures à chaque fois, et qu'ils ont su quitter leurs anciennes colonies en meilleurs termes que nous.
Ah, et ils ont laissé des institutions gouvernementales efficaces derières.
L'Algérie était une colonie de peuplement, et pourtant c'est un shithole.
Seguondaire
Citation de Charles-Maurras
C'est surtout qu'ils se sont emmerdés à développer des infrastructures à chaque fois, et qu'ils ont su quitter leurs anciennes colonies en meilleurs termes que nous.
Ah, et ils ont laissé des institutions gouvernementales efficaces derières.
L'Algérie était une colonie de peuplement, et pourtant c'est un shithole.
Ah oui alors un cas d'école l'Algérie.
Les français, tellement obséquieux, ont été équiper Alger en chiottes et équipements modernes qui n'existaient même pas à Paris à l'époque. Pour quoi ? Pour mieux faire vivre des algériens qui allaient ramener leur pays à la poussière.
Si les français avaient du vivre eux-même et longtemps dans ce pays, ils ne l'auraient pas développé si vite, surtout après en avoir été virés.
Charles-Maurras
Citation de Seguondaire
Ah oui alors un cas d'école l'Algérie.
Les français, tellement obséquieux, ont été équiper Alger en chiottes et équipements modernes qui n'existaient même pas à Paris à l'époque. Pour quoi ? Pour mieux faire vivre des algériens qui allaient ramener leur pays à la poussière.
Si les français avaient du vivre eux-même et longtemps dans ce pays, ils ne l'auraient pas développé si vite, surtout après en avoir été virés.
C'est surtout qu'on a gardé bien trop tard un système très pyramidal et rigide, avec un code de l'indigénat qui forçait une situation explosive.
Le Maroc a été bien mieux géré.
On aurait dû inclure dès le départ des interlocuteurs locaux, et créer des organes représentatifs pour les berbères et les arabes, tout en laissant la main aux européens blancs.
Charles-Maurras
Dans beaucoup de cas, le bilan des colonies est pas tant un enjeu technique ou d'infrastructure, qu'une question d'institutions et de mode de gouvernance.
Le droit colonial explique beaucoup de choses, avec cette tradition française très autoritaire, qui faisait systématiquement monter la vapeur chez les locaux.
Le droit colonial explique beaucoup de choses, avec cette tradition française très autoritaire, qui faisait systématiquement monter la vapeur chez les locaux.
Charles-Maurras
Les anglais, avec leur tradition parlementaire, ont su très habilement désamorcer les tensions sous-jacentes en donnant de l'autonomie aux indigènes, tout en conservant le pouvoir sur l'essentiel.
KonRaz
Citation de Charles-Maurras
Les anglais, avec leur tradition parlementaire, ont su très habilement désamorcer les tensions sous-jacentes en donnant de l'autonomie aux indigènes, tout en conservant le pouvoir sur l'essentiel.
La colonisation française était nettement plus idéologique que les britanniques qui y allaient surtout pour les exploiter via le commerce. En résultat la France détruit les organisations tribales pendant que les britanniques privilégient la négociation, merci la gauche qui était l’instigatrice de l’objectif de « civilisé ».
Charles-Maurras
Citation de KonRaz
La colonisation française était nettement plus idéologique que les britanniques qui y allaient surtout pour les exploiter via le commerce. En résultat la France détruit les organisations tribales pendant que les britanniques privilégient la négociation, merci la gauche qui était l’instigatrice de l’objectif de « civilisé ».
Disons qu'on s'est senti obliger de "justifier" par un paternalisme républicain de comptoir ce qui aurait pu simplement s'apparenter à des échanges de bons procédés.
Requin33
N'importe quoi
