Topic : « Les vidéastes de jeux-vidéos, les deux écoles »

Avatar de Kurokei Kurokei
Vielle écoles:
- Vidéos peu montés
- Commentary continu
- Axé sur le gameplay et le contenu des dire (il fallait commenter sans assommer le visionneur)
- Très classifié (Let's Play, Gameplay, Playthrough, Walkthrough ect)


Nouvelle école (Squeezie like) :
- Vidéos beaucoup montés
- Axé sur les blagues et les moment de folies
- Commentary non continu voir rajouté au montage
- Aucune classification. « des vidéos pour le lulz »

Vous préférez quel « génération » de gameplay ? :noel:
Avatar de Kurokei Kurokei
Non, mais, vous vous foulez. JdG, est rataché à tout ça, mais lui est dans le domaine des tests. Faut le comparer à d'autre testeur comme les Navets Jouables ( :coeur: ) ou l'autre belge que j'oublie toujours son nom. Squeezie fait du gameplay, pas des tests :(
Avatar de Kurokei Kurokei
Le bazar du grenier existait pas encore quand Squeezie à commencer sa chaîne. Même qu'elle était à peine moins connu qu'aujourd'hui. Comment tu veux dire que Squeezie est de l'école du JDG quand il n'aurait jamais put voir de Gameplay venant de lui et que l'émission « Joueur du Grenier » n'est pas le même type de vidéos.


Avatar de MaoMeth MaoMeth
Les vidéos du JdG ont une partie "gameplay", mais qui n'a jamais porté ce nom parce qu'à la base c'est censé être un test, les vidéos de Squeezie ont un aspect "test" mais qui ne porte pas ce nom parce tester 80 fois un jeu connu et continuer à jouer la surprise au bout de la 80ème, c'est un foutage de gueule trop visible.

Mais franchement, en dehors de la qualité et du public-cible, le concept est quasi le même :(
Avatar de Kurokei Kurokei
Sans te manquer de respect, c'est un peu des conneries :(

Le concept du Joueur du Grenier est de tester un jeu dans le but d'établir sa valeur à l'aide d'une liste objective de qualité et de défauts. La partie « gameplay » (comme tu le dis) a pour but de présenter le jeu au visionneur. Bref, c'est du test.

Le gameplay a pour seul but de jouer au jeu. Squeezie n'a pas de partie test juste parce qu'il dit « olololz, ce jeu est trop bien » ou « c'est de la merde, n'importe nawak mdr » C'est ridicule. Ce serait comme dire que les bonus qui viennent avec les DVD de films sont aussi des films parce qu'on voit des séquences du films. Par exemple, un réalisateur qui raconte des anecdotes sur son film dans un bonus de 5 minutes n'est pas un film. Tu es d'accord? Autre comparaison. Est-ce qu'un documentaire expliquant l'impact d'un jeu sur l'histoire est un test? Non. J'espère que ces exemples - un peu éloignés - de satisferont.

Bref, si on suit cette logique, tout peut-être amalgamer. Faut pas oublier qu'une vidéo sur un jeu vidéo, reste une vidéo sur un jeu vidéo. Il est certain qu'ils auront des similitudes entre elle. Cependant, reste qu'elles ont des buts et du contenus différents.
Avatar de Trollist Trollist
JDG touche à son terme.
mais il a dit que surement ils allaient passer sur des jeux de PS2. comme la console rentre dans son statut "rétro".
Bazar du grenier est un fourre tout, qui ressemble effectivement à du test en vrac de type squeezie. Cela dit, c'est clairement plus construit, et bien plus sympa (cf les let's play narratif > all)
Avatar de Kurokei Kurokei
La partie test du Joueur du grenier, c'est plutôt :
- Un jugement des graphismes dans le contexte de la sortie (date, capacité de la console ect) du jeu
- Un jugement de la musique et des bruitages. La qualité dans le contexte de la sortie du jeu et pour la composition il est capable de reconnaître quand ce n'est que quatre notes en boucle
- Un jugement du Gameplay et du moteur. Il réussi bien à utiliser des termes techniques tout en entrant issas dans les détails et restant clair et précis. Exemple : Hitbox

C'est un tout autre type de vidéo que Squeezizie :OK:
Avatar de JeSuisJVC JeSuisJVC
Vieille école > All. Si je regarde une vidéo de JV, c'est pour voir le jeu. Sinon je regarde un podcast sur les noirs :sarcastic:
________________________
MWA G 1 SIGNATUR O MOIN
Liste des sujets