• avenoel.org
  • Forum
  • Monsieur phi s'est (encore) vautré

    • Topic : « Monsieur phi s'est (encore) vautré »

    Liste des sujets
    Avatar de AnusFatal AnusFatal
    Posté le 30/09/2022 à 14:36:43
    Son clou argumentatif sur 40 minutes de vidéo, c'est textuellement :

    ''favoriser son espèce au détriment des autres, comme on le ferait avec sa famille et ses proches, est particulièrement problématique. Parce que cet argument justifie le spécisme, mais aussi toutes les formes de racisme et de xénophobie.''

    Je suis d'accord, mais c'est moi où il justifie totalement le racisme de fait ?
    Il continue ensuite sa vidéo sans se rendre compte qu'il a levé un lièvre : spécisme = racisme, ergo soyons racistes :hap:
    Avatar de Kromag Kromag
    Posté le 30/09/2022 à 14:41:06
    Citation de AnusFatal
    Son clou argumentatif sur 40 minutes de vidéo, c'est textuellement :
    ''favoriser son espèce au détriment des autres, comme on le ferait avec sa famille et ses proches, est particulièrement problématique. Parce que cet argument justifie le spécisme, mais aussi toutes les formes de racisme et de xénophobie.''
    Je suis d'accord, mais c'est moi où il justifie totalement le racisme de fait ?
    Il continue ensuite sa vidéo sans se rendre compte qu'il a levé un lièvre : spécisme = racisme, ergo soyons racistes :hap:

    Il a raison.
    Mais faisant cela il détruit totalement la gauche.
    Avatar de AnusFatal AnusFatal
    Posté le 30/09/2022 à 14:44:05
    Citation de Kromag
    Les antispecistes sont des gauchistes cohérents qui vont au bout de leur logique.

    Totalement. Il n'y a pas de principe logique qui puisse être appliqué jusqu'au bout sans devenir ridicule, quel que soit le bord politique

    Et comme ce gars est un logicien de formation, il devait finir comme ça :hap:
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 30/09/2022 à 14:46:09
    Citation de AnusFatal
    Autant j'aime bien ce vidéaste, autant il devient médiocre dès qu'il traite des questions antispécistes. Votre opinion sur le monsieur ?
    https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480081450-ris42.png


    Je supporte pas beaucoup les philosophes, la plupart ne font qu'ergoter.
    L'intérêt du sujet ? Aucun.

    Nous pourrions allouer ce temps de cerveau disponible pour concevoir des putain de fusées pour conquérir l'univers, mais on préfère savoir si c'est bien ou mal de manger une vache.

    Comme le disait un de mes professeurs de mathématiques :
    "Il n'y a pas de questions stupides, seulement des gens qui le sont suffisamment pour les poser."
    Avatar de AnusFatal AnusFatal
    Posté le 30/09/2022 à 14:53:30
    Citation de Recitasse
    Je supporte pas beaucoup les philosophes, la plupart ne font qu'ergoter.
    L'intérêt du sujet ? Aucun.
    Nous pourrions allouer ce temps de cerveau disponible pour concevoir des putain de fusées pour conquérir l'univers, mais on préfère savoir si c'est bien ou mal de manger une vache.
    Comme le disait un de mes professeurs de mathématiques :
    "Il n'y a pas de questions stupides, seulement des gens qui le sont suffisamment pour les poser."

    Tu fais erreur khey, on ne fait pas de société capable d'envoyer des fusées sans socle philosophique.
    Tu ne dépasses pas la satisfaction des besoins primaires sans philosophie, c'est bien mais ça exclut les fusées :hap:
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 30/09/2022 à 14:58:07
    Citation de AnusFatal
    Tu fais erreur khey, on ne fait pas de société capable d'envoyer des fusées sans socle philosophique.
    Tu ne dépasses pas la satisfaction des besoins primaires sans philosophie, c'est bien mais ça exclut les fusées :hap:

    Je suis d'accord, on ne peut pas organiser la société sans doctrines philosophiques. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a des sujets intéressants et stupides.

    (Et beaucoup de philosophes se posent des questions stupides je trouve aujourd'hui).
    Avatar de AnusFatal AnusFatal
    Posté le 30/09/2022 à 14:58:23
    Citation de Caramoule
    Et faut qu'il se calme avec le racisme car hormis parler de philosophie occidentale il fait rien d'autre
    Un peu eurocentre et suprematiste blanc pour un anti raciste

    Mais parler des autres philosophies serait de l'appropriation culturelle https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480081450-ris42.png

    Citation de Draekoort
    les délires antispécistes c vraiment un truc de gwerix

    Vraient https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480081450-ris42.png
    Avatar de AnusFatal AnusFatal
    Posté le 30/09/2022 à 15:00:18
    Citation de Recitasse
    Je suis d'accord, on ne peut pas organiser la société sans doctrines philosophiques. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a des sujets intéressants et stupides.

    Le rapport à la souffrance animal est intéressant, et on peut arriver à des règles simples genre ''faire souffrir aussi peu que nécessaire''
    Je comprends pas pourquoi le respect des traditions et de l'antériorité culturelle n'est jamais traitée par les philosophes, c'est quelque chose de vital ajd et ça passe toujours à la trappe parce que ''oh non, des cochons meurent et des noirs se noient :snif: ''
    Avatar de Kromag Kromag
    Posté le 30/09/2022 à 21:11:06
    Citation de Draekoort
    Non c'est débile, le racisme découle de sentiments comme la haine/la peur/un complexe de supériorité. Bref, d'une dévalorision de l'autre en tant qu'humain ou peuple.
    Je ne dis pas que c'est mal d'être raciste, je m'en branle, mais cela n'a rien avoir avec l'attitude que tu as quand tu ceuilles un fruit sur un arbre ou que tu manges une côte de boeuf, tu ne le fais pas par haine ou par sentiment de supériorité sur la reste de la nature en mode yolo on est l'espèce supérieure exterminons les arbres. Tu le fais car c'est dans l'ordre naturel des choses de se nourrir d'autres espèces vivantes. Tu t'inscris dans cette nature en le faisant puisqu'absolument toutes les espèces animales se nourrissent d'autres espèces. Et tu peux avoir un immense respect pour la nature sans être un vegan.
    C'est au contraire l'antispécisme, qui consiste à vouloir placer absolument l'humain dans une condition morale supérieure au reste de la nature, qui s'inscrit davantage dans quelque chose qui a un rapport avec le racisme ou le sexisme. Même si le parallèle reste toujours éclaté au sol.

    Non le racisme c'est préférer ceux de sa race aux autres.
    Donc discriminer favorablement ceux de ta race et ainsi discriminer défavorablement ceux qui n'en sont pas.
    C'est la même logique qu'aider prioritairement des gens de ta famille, sauf qu'on étend la notion de famille à la race.

    Les anti spécistes accusent les spécistes de discriminer les animaux vis à vis des humains, ils veulent l'Egalité entre hommes et animaux. Comme les anti racistes veulent l'Egalité entre les races.
    Avatar de Kromag Kromag
    Posté le 30/09/2022 à 22:42:53
    Mais après c'est assez logique, si tu montre de l'hostilité envers les autres races et pas envers la tienne, c'est que tu fais preuve d'une préférence envers ta race.
    Après il y a la question de l'oeuf ou de la poule : est ce que c'est l'amour des siens ou la haine des autres la source du racisme ? Je suis moins sûr que toi et que ceux qui ont écrit cette définition (qui doivent être de farouches antiracistes.)
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 30/09/2022 à 22:43:45
    Citation de AnusFatal
    Son clou argumentatif sur 40 minutes de vidéo, c'est textuellement :
    ''favoriser son espèce au détriment des autres, comme on le ferait avec sa famille et ses proches, est particulièrement problématique. Parce que cet argument justifie le spécisme, mais aussi toutes les formes de racisme et de xénophobie.''
    Je suis d'accord, mais c'est moi où il justifie totalement le racisme de fait ?
    Il continue ensuite sa vidéo sans se rendre compte qu'il a levé un lièvre : spécisme = racisme, ergo soyons racistes :hap:
    L'état de fait n'importe pas ici ; tout repose sur le présupposé que la racisme est mal. Ergo, le spécisme aussi.
    Liste des sujets