Topic : « La drogue, voie d’accès au divin chez Evola et Jünger »
Seguondaire
Ah oui les famosos "entéogènes" 
Ci spirituil
Ci spirituil
Superfag
vous avez deja testé l'ayahuasca?
Solarius
🐈⬛🌕
Solarius
🐈⬛🌕
L'article est de nouveau en ligne, j'ai edit
MilkyWayMaster
Jünger ? Jamais entendu parler.
MilkyWayMaster
La conclusion de l'article est parfaite : « Eussent-ils la pierre des Philosophes, Ce serait le philosophe qui manquerait à la pierre ».
La drogue dure, notamment les psychédéliques, devraient être réservés aux Chamans, aux savants, dans le but d'une quête initiatique avant d'être récréative, hors le paradoxe c'est que le savant n'en a pas besoin, il a par d'autres moyens (d'autant à notre époque) l'accès aux grandes vérités et à la transcendance dans un état de sobriété absolu.
Et l'oeil du sage se doit dans cet état de contemplation, de conserver cette force ne serait-ce que le temps d'un battement de paupières, de voir les oeuvres comme au premier jour, c'est-à-dire dans leur splendeur Divine.
Et cette vision immédiate, que l'on nommera si l'on veut poésie, peut alors acquérir la valeur immense d'une source qui jaillit du désert...
Je n'ai jamais lu Approches, drogues et ivresse d'Ernst Jünger, car il est difficilement trouvable, mais il me semble qu'il concluait par le fait que la meilleure drogue c'était la tempérance : c'était le vin.
J'avais ainsi un jour écrit pour le forum un petit texte en rapport :
La meilleure drogue c'est le vin, dans un acte mesuré, la légère ivresse : tout le reste n'a pas grand intérêt.
J'ai pu tester divers drogues non pas dans un cadre récréatif mais toujours de recherche, de questionnement. Les drogues ne m'intéressent pas en soi.
Herbe, excitant, acide... La plupart des drogues ont beaucoup trop de contreparties : des plaisirs biens éphémères pour des lendemains douloureux, physiquement et mentalement destructeurs.
Seul les psychotropes qui auraient peut-être dans le fond un intérêt concret, c'est-à-dire ouvrant de nouvelles portes de perception ; mais que nous pouvons tout aussi bien atteindre par la philosophie sérieuse et appliquée.
En reste donc pas grand chose, si ce n'est que ces mêmes acides inhibent en réalité plus qu'autre chose les facultés plus qu'ils ne les révèlent dans l'acte de création.
L'acte de création, qui est la plus haute distinction (la philosophie l'a largement démontrée) ne peut se pratiquer fondamentalement qu'en état de lucidité complet : dans la plus absolue sobriété, le reste n'est que déni et mensonge.
La sobriété est le seul état véritable de création.
Et en cela, en définitive, la drogue douce, apporte le meilleur état d'hébétude et de béatitude possible quand il est mesuré, réfléchi, et occasionnel.
Les drogues dures (en plus d'être dangereuses) n'apportent absolument rien a un esprit éclairé.
La meilleure drogue c'est la mesure : c'est le vin.
La drogue dure, notamment les psychédéliques, devraient être réservés aux Chamans, aux savants, dans le but d'une quête initiatique avant d'être récréative, hors le paradoxe c'est que le savant n'en a pas besoin, il a par d'autres moyens (d'autant à notre époque) l'accès aux grandes vérités et à la transcendance dans un état de sobriété absolu.
Et l'oeil du sage se doit dans cet état de contemplation, de conserver cette force ne serait-ce que le temps d'un battement de paupières, de voir les oeuvres comme au premier jour, c'est-à-dire dans leur splendeur Divine.
Et cette vision immédiate, que l'on nommera si l'on veut poésie, peut alors acquérir la valeur immense d'une source qui jaillit du désert...
Je n'ai jamais lu Approches, drogues et ivresse d'Ernst Jünger, car il est difficilement trouvable, mais il me semble qu'il concluait par le fait que la meilleure drogue c'était la tempérance : c'était le vin.
J'avais ainsi un jour écrit pour le forum un petit texte en rapport :
J'ai pu tester divers drogues non pas dans un cadre récréatif mais toujours de recherche, de questionnement. Les drogues ne m'intéressent pas en soi.
Herbe, excitant, acide... La plupart des drogues ont beaucoup trop de contreparties : des plaisirs biens éphémères pour des lendemains douloureux, physiquement et mentalement destructeurs.
Seul les psychotropes qui auraient peut-être dans le fond un intérêt concret, c'est-à-dire ouvrant de nouvelles portes de perception ; mais que nous pouvons tout aussi bien atteindre par la philosophie sérieuse et appliquée.
En reste donc pas grand chose, si ce n'est que ces mêmes acides inhibent en réalité plus qu'autre chose les facultés plus qu'ils ne les révèlent dans l'acte de création.
L'acte de création, qui est la plus haute distinction (la philosophie l'a largement démontrée) ne peut se pratiquer fondamentalement qu'en état de lucidité complet : dans la plus absolue sobriété, le reste n'est que déni et mensonge.
La sobriété est le seul état véritable de création.
Et en cela, en définitive, la drogue douce, apporte le meilleur état d'hébétude et de béatitude possible quand il est mesuré, réfléchi, et occasionnel.
Les drogues dures (en plus d'être dangereuses) n'apportent absolument rien a un esprit éclairé.
La meilleure drogue c'est la mesure : c'est le vin.
skullboy
Colossale malaise, la drogue n'est en aucun cas une vois d'accès vers le "divin" mais un véhicule qui permet de voyager dans différentes parties du microcosme 
On sent qu'ils ont faits des recherches ces ahurax
On sent qu'ils ont faits des recherches ces ahurax
skullboy
Sinon sympa le paragraphe sur le jazz et la musique pour meubler. Malin ce journaliste 
Cartoonesque
Le divin artificiel.
Jamais tu touche du doigt la transcendance via la drogue.
Enfin de mon point de vu, j'ai eut ma période toxico comme tout occidental dégénéré et jamais eut le 10eme des relations sociales que j'ai pu avoir via l'église et tout ce qui l'entoure.
Pour la simple et bonne raison que tu ne t'entoure que de drogué quand t'es défoncé, ça te coupe forcément d'une part non négligeable de l'humanité, je sais pas trop comment t'atteins le divin dans cette condition.
Tu te sens plus lucide sous amphète, mais c'est totalement artificiel. C'est loin, très loin de la spiritualité que tu peux ressentir dans un état normal, c'est la facilité et le résultat est forcément moindre.
Mais bon, si ça peut vous faire croire que vous êtes spéciaux
Jamais tu touche du doigt la transcendance via la drogue.
Enfin de mon point de vu, j'ai eut ma période toxico comme tout occidental dégénéré et jamais eut le 10eme des relations sociales que j'ai pu avoir via l'église et tout ce qui l'entoure.
Pour la simple et bonne raison que tu ne t'entoure que de drogué quand t'es défoncé, ça te coupe forcément d'une part non négligeable de l'humanité, je sais pas trop comment t'atteins le divin dans cette condition.
Tu te sens plus lucide sous amphète, mais c'est totalement artificiel. C'est loin, très loin de la spiritualité que tu peux ressentir dans un état normal, c'est la facilité et le résultat est forcément moindre.
Mais bon, si ça peut vous faire croire que vous êtes spéciaux
