• avenoel.org
  • Forum
  • Il n’y a rien d’extraordinaire dans l’être humain…

    • Topic : « Il n’y a rien d’extraordinaire dans l’être humain… »

    Liste des sujets
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 10/09/2022 à 20:20:46
    Citation de Renardeau
    Justement on se différencie des animaux car, par exemple, si tu me vois clochard ta première réaction ne sera pas de m'achever à coups de bottes dans la tronche alors qu'un animal me boufferait. Notion de pitié.
    Si un pauvre intelligent est plus méritant qu'un riche idiot tu vas rationnellement avantager le plus méritant, les animaux boufferaient le faible.

    Mais on s’en fout de ce que l’humain pense. Quelles sont les caractéristiques anatomiques uniques à l’Homme ?
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 10/09/2022 à 20:22:20
    Citation de Sekiin
    Un oiseau n’est pas défini par le fait de voler, les poules sont des oiseaux mais ne volent pas. Alors pourquoi définir l’humain par la bipédie ?

    Tu me parlais d'apprentissage/d'inné un message plus haut...:(

    Tu dis que le genre homo n'est pas défini. Donc je regarde dans l'arbre phylogénétique ce qui nous sépare du reste de nos cousins. Pour savoir ce qu'on est pas (simple réflexion par contraposée)

    Et je vois ta mauvaise fois à ingorer la liste. Et d'ailleurs il y a marqué en commun pour la bipédie. Donc cette phrase invalide ce que tu dis. C'est quand même le sous titre de la section :nonnon:
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 10/09/2022 à 20:25:54
    Citation de Recitasse
    Tu me parlais d'apprentissage/d'inné un message plus haut...:(
    Tu dis que le genre homo n'est pas défini. Donc je regarde dans l'arbre phylogénétique ce qui nous sépare du reste de nos cousins. Pour savoir ce qu'on est pas (simple réflexion par contraposée)
    Et je vois ta mauvaise fois à ingorer la liste. Et d'ailleurs il y a marqué en commun pour la bipédie. Donc cette phrase invalide ce que tu dis. C'est quand même le sous titre de la section :

    Il en est de même pour la capacité crânienne.
    Homo floresiensis avait une capacité crânienne de 380cc, et pourtant c’est un Homme
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 10/09/2022 à 20:27:48
    Citation de Sekiin
    Il en est de même pour la capacité crânienne.
    Homo floresiensis avait une capacité crânienne de 380cc, et pourtant c’est un Homme

    Oui mais il fait parti du genre homo.
    Donc bon, je sais pas ce que t'essayes te prouver la.
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 10/09/2022 à 20:29:10
    Ben c'est quoi son milieu pour toi ?
    Parce que techniquement on sait vivre de l'antarctique au sahara, du sous-marin au spatial...
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 10/09/2022 à 21:10:02
    Citation de Sekiin
    Je parle de l’Homme, donc du genre Homo, j’en ai rien à faire de sapiens

    Dans ce cas e je remet les messages, explique moi ce que tu voulais dire.

    Citation de Sekiin
    Il en est de même pour la capacité crânienne.
    Homo floresiensis avait une capacité crânienne de 380cc, et pourtant c’est un Homme

    Citation de Recitasse
    Oui mais il fait parti du genre homo.
    Donc bon, je sais pas ce que t'essayes te prouver la.

    Citation de Sekiin
    Que l’Homme n’a aucune définition claire .
    Avatar de Renardeau Renardeau
    Posté le 10/09/2022 à 21:19:12
    Citation de Sekiin
    Mais on s’en fout de ce que l’humain pense. Quelles sont les caractéristiques anatomiques uniques à l’Homme ?

    Tu veux toujours avoir raison en fait c'est pas un débat ça :noel:
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 10/09/2022 à 21:31:58
    Citation de Recitasse
    On va le prendre dans l'autre sens. Qu'est ce qui n'est pas clairement défini ?

    Ce qui différencie un australopithèque (pré-humain) d’un Homo habilis (premier Homme)
    Avatar de Recitasse Recitasse
    Posté le 10/09/2022 à 21:35:12
    https://www.researchgate.[...]fining-the-Genus-Homo.pdf
    Apercite https://www.researchgate.net/profile/Bernard-Wood-2/publication/32889145_8_Defining_the_Genus_Homo/links/00b7d527a88035573b000000/8-Defining-the-Genus-Homo.pdf


    Au lieu d’ergoter avec moi qui n'y connais rien, tu peux aller lire ça. Bonne lecture.
    Il semble que le soucis viens de la biologie évolutive.
    Mais comme on a définit aucun terme et qu'on sait pas de quoi on parle.... (je dis ça parce que j'y connais rien, c'est pas du tout mon domaine).
    Liste des sujets