Le national-libéralisme est une compromis naïf et incohérent entre le nationalisme, qui est une idéologie collectiviste par essence, et le libéralisme qui est une idéologie individualiste qui prône la liberté avant tout.

Le libéralisme ne peut se limiter bien longtemps à la sphère économique, parce que l'individualisme qu'il prône pousse les gens à se replier sur eux mêmes, à devenir égoïstes et consuméristes et à négliger génération après génération le socle familial. Du coup la natalité chute en flèche, passe sous le seuil de renouvellement et contraint les pays qui adoptent ce système à faire appel à l'immigration massive pour renouveler la population et maintenir le système capitaliste en place.

Regardez le top 10 des pays les plus libres économiquement, citez moi en un seul qui a fermé ses portes à l'immigration et qui a une population qui se renouvelle par la natalité. Vous ne pourrez pas car ça n'existe pas, le capitalisme entraîne fatalement l'immigration, donc quand on est cohérent on ne soutient pas ce système si on ne veut pas être envahi.

Citation de Khouille

Citation de Gilberos

Citation de Khouille
Mais bon effectivement c'est fort probable qu'en luttant exclusivement contre les afro maghrébins on réussisse mais tout en se faisant enculer par la droite ultra-liberale blanche.
C'est pour cela notamment que soral prônait un "social-nationalisme " tout en tendant la main a certains non-blancs patriotes.
Il partait du principe qu'il y avait des solidarités horizontales et non verticales. Concrètement selon lui un H2L préférera toujours un cheikh arabe riche et cultivé plutôt qu'un blanc bouseux inculte au RSA. Et pareil pour l'arabe riche de son côté qui préférera toujours un blanc riche de bonne famille plutôt qu'un bouseux arabe.
Face a cette solidarité horizontale d'en haut, il prônait une solidarité horizontale d'en bas.
C'est pas con comme raisonnement, mais bon concrètement ca ne marche pas

Ce que tu exposes en somme c'est la lutte des classes hein...et l’internationalisme...
Je croyais que vous étiez anti-marxiste,coco,etc..

Je viens de la gauche moi de base même si ces derniers temps...
Sinon je ne suis pas dac avec soral la dessus. Je dis juste que ce n'est pas con comme raisonnement. C'est pas con mais seulement concrètement c'est infaisable

Bah non c'est intelligent comme raisonnement...mais ça ne vient pas de lui hein.
Il reprend les thèses communistes ( que je connais un peu...par hasard )

Mais après tout en les diffusant ça peut donner des pistes de réflexions aux gens..

Citation de JeanLogos
Le national-libéralisme est une compromis naïf et incohérent entre le nationalisme, qui est une idéologie collectiviste par essence, et le libéralisme qui est une idéologie individualiste qui prône la liberté avant tout.
Le libéralisme ne peut se limiter bien longtemps à la sphère économique, parce que l'individualisme qu'il prône pousse les gens à se replier sur eux mêmes, à devenir égoïstes et consuméristes et à négliger génération après génération le socle familial. Du coup la natalité chute en flèche, passe sous le seuil de renouvellement et contraint les pays qui adoptent ce système à faire appel à l'immigration massive pour renouveler la population et maintenir le système capitaliste en place.
Regardez le top 10 des pays les plus libres économiquement, citez moi en un seul qui a fermé ses portes à l'immigration et qui a une population qui se renouvelle par la natalité. Vous ne pourrez pas car ça n'existe pas, le capitalisme entraîne fatalement l'immigration, donc quand on est cohérent on ne soutient pas ce système si on ne veut pas être envahi.

C'est faux, les gens sont plus individualistes en France (pays très socialiste) qu'aux Etats-Unis (pays très libéral). Le socialisme mène à la déresponsabilisation car "c'est l'Etat qui doit s'occuper des problèmes", l'Etat-maman fait tout à notre place, du coup chacun sa merde, chacun profite au mieux du système et chacun encule les autres du mieux possible.

Ensuite la corrélation entre libéralisme et taux de natalité n'est pas une preuve. Les pays libéraux sont développés, les pays développés font moins d'enfants.
Le faible taux de natalité est dû à beaucoup de facteurs, principalement : éducation des femmes, contraception, nouvelles technologies, dévalorisation du mariage.
Le société avant 1900 est beaucoup plus libérale qu'aujourd'hui, et à ma connaissance le taux de natalité y est énorme. Le libéralisme c'est l'organisation naturelle de la société quand l'Etat se limite à ses prérogatives régaliennes hein.

Ensuite dire que la baisse de natalité découle sur l'immigration massive on est dans le délire complet. La seule chose qui mène à l'immigration massive est la corruption des élites. Déjà, dans un pays libéral immigrent des gens qui veulent travailler, dans un pays socialiste immigrent des branleurs qui veulent toucher des allocs.