Citation de antoMMM
Si tu n'y crois pas grand bien te fasse cependant ça te coute quoi d'aller voter ?
3 dimanches tous les 5 ans ?
Wahou... Quel sacrifice...

La foi réside dans la pratique c'est ça ?

Citation de Sneakytroipoin0
La foi réside dans la pratique c'est ça ?

Ce n'est pas de la foi c'est de la logique.
Quid de Mussolini et Hitler ? (Je les prends en exemple pour les cas extrêmes)
Quid de leaders nationalistes au pouvoir qui sont conspués par nos médias gauchistes ?

Votre logique révolutionnaire est non seulement une fiction que vous vous faites dans votre tête mais qui plus est une logique dangereuse car la gauche tient toujours la rue en France étant plus organisée et plus nombreuse surtout...
Alors à qui ça va profiter à votre avis cette révolution ?

Citation de antoMMM
Ce n'est pas de la foi c'est de la logique.
Quid de Mussolini et Hitler ? (Je les prends en exemple pour les cas extrêmes)
Quid de leaders nationalistes au pouvoir qui sont conspués par nos médias gauchistes ?
Votre logique révolutionnaire est non seulement une fiction que vous vous faites dans votre tête mais qui plus est une logique dangereuse car la gauche tient toujours la rue en France étant plus organisée et plus nombreuse surtout...
Alors à qui ça va profiter à votre avis cette révolution ?

Non, c'est clairement un acte de foi.
Foi dans le fait que le système républicain pourra changer ta vie et qu'il saura pallier à tous tes problèmes.
Et sous cet angle, la manifestation n'est rien d'autre qu'une prière de rue.

Je ne me bat pas contre une facette ou une autre du même système républicain, je veux l'enterrer dans son ensemble, d'un côté comme de l'autre.

Tu te bat pour la droite contre la gauche, je me bat pour le peuple contre son système tyrannique et totalitaire.

Citation de antoMMM
Ouais en gros t'es un anarcho-royaliste quoi...

Exact !

Pourtant certaines républiques que ce soit à Rome ou sous Napoléon ont dépassé des royautés.

Probable en effet, mais au prix de combien d'esclaves ?

On se fout du système, ce qui compte c'est la politique qu'il applique.

Non car c'est justement le système qui définit les dérives vers lesquelles il peut aboutir.
L'article 27 de la constitution te dit "tout mandat impératif est nul". A ton avis un système qui te prédéfini la possibilité aux représentants de faire l'inverse de ce qu'ils ont dit, autrement dit qui autorise les représentants à mentir pour se faire élire, est-il un bon système ?

Je préférerai 100% une république identitaire et laïque qu'une royauté cosmopolite et religieuse.

Pourquoi pas même si ce n'est pas vraiment mon avis et encore moins mon sujet.
Et entre souveraineté et identité tu choisis quoi ?

Citation de antoMMM
identité.
Car je préfère une UE identitaire à une France souveraine cosmopolite.
Mais après je suis évidemment contre cette UE actuelle cosmopolite.

T'aimerais donc que les choses soient faites selon ta vision plutôt que de te donner les moyens de le faire, mais également de le préserver. J'me trompe ?

Sinon c'est quoi ta vision de l'identité ?
Si t'enlève les noirs et arabes, tu retrouves l'identité française, européenne ou américaine ?

Citation de antoMMM
En réalité je ne suis même pas pour la réémigration totale.
Mais au moins 9/10 doivent partir je dirais.
Ensuite la souveraineté tu la mets comment en place ?
Avec un RIC ?
Parce que si c'est le cas bonne chance pour faire valider la réémigration.

Mais oui je pense que dans les grandes lignes une Europe peuplée d'une majorité d'Européens est préférable.

D'où le fait que je ne prône qu'une remigration partielle, notamment celle autour des criminels et des clandestins dont je pense qu'une majorité de nos compatriotes seront d'accords.

On l'oublie assez souvent mais pour qu'un vote ait lieu avec un RIC, il est important de préciser qu'il y a des débats contradictoires avant toute prise de décision (Pétition -> Débat -> Vote -> Application) et que donc les arguments ne seront pas claqués au sol du type "ouin ouin padamalgame" ou "ouin ouin i son michan", autrement dit ce que l'on a aujourd'hui avec un débat Méluche / Zemmour contrôlé de bout en bout.

En second lieu je dirais que que l'Américanisation (culture) ça se soigne d'une part et d'autre part les USA c'est principalement une culture ayant été faite par des blancs Européen outre Atlantique.

Les fameux blancs européens avec lesquels ont se fou sur la gueule depuis des siècles, pas certain que ce soit pertinent, au mieux t'es en train de dire que c'est pas si grave si on choppe la culture anglo-saxonne.

Mais après il faut dire aussi que si on apprécie la culture Américaine (séries, films, etc) c'est aussi parce que cela est bien fait.

En même temps c'est leur plus grande arme. Le Jésus de notre siècle c'est Spiderman hein.

Niveau littérature en revanche les Européens sont au dessus.

Y'a plus personne qui produit quoique ce soit d'intéressant depuis (au moins) un siècle. On se repose clairement sur nos lauriers depuis un sacré bout de temps.
Et va pas me dire que les bouffons méritant le titre de Philistins instruits comme Onfray ont produit quoique ce soit digne d’intérêt dans leur vie.

Mais tu peux changer une culture, pas une génétique.

Bah si, ils ont changé les deux en faisant un gloubi-boulga culturel et ethnique.