Topic : « Il n’existe que peu de complotiste à crédibles »

Avatar de Raknor2 Raknor2
Les gens qui travaillent n’ont pas le temps de s’intéresser à ces choses et ils les dénigrent.

Ceux qui ne travaillent pas sont réceptifs à ces concept mais ils ne sont pas crédibles. Ne restent que les personnes style Pierre Hillard
Avatar de r136a1 r136a1
Le principe de remettre en question des informations largement plébiscitées c'est qu'on ne peut qu'utiliser des sources "peu fiables" ou à défaut sa propre logique/ses propres observations, donc ça paraît forcément peu crédible.
Quand à ceux qui travaillent, ça ne leur prend pas plus de temps de se renseigner ; n'importe qui aujourd'hui peut utiliser Internet pour recueillir des informations.
D'autant plus que leur «manque de temps» ne les empêche pas de se plonger dans le visionnage de contenu parfaitement indigne d'intérêt.
Avatar de JeanRa6ne JeanRa6ne
Citation de Raknor2
Les gens qui travaillent n’ont pas le temps de s’intéresser à ces choses et ils les dénigrent.

Ces gens valident le complotisme de Cash Investigation pour tel ou tel sujet, mais un média non officiel avec croisement de sources et de conflit d'intérêt concordante par Monsieur X ou Y, c''est non valide.
Avatar de Raknor2 Raknor2
Citation de JeanRa6ne
Ces gens valident le complotisme de Cash Investigation pour tel ou tel sujet, mais un média non officiel avec croisement de sources et de conflit d'intérêt concordante par Monsieur X ou Y, c''est non valide.

Exactement
Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
Citation de JeanRa6ne
Ces gens valident le complotisme de Cash Investigation pour tel ou tel sujet, mais un média non officiel avec croisement de sources et de conflit d'intérêt concordante par Monsieur X ou Y, c''est non valide.

Si ça peut être réfuté facilement, c'est qu'effectivement c'est pas solide.
Liste des sujets