ColonelDreyfus
J'attends vos arguments pour justifier le fait que l'on reste en République.
Topic : « Prouvez moi que la République est bien »
ColonelDreyfus
Gilberos
Citation de ColonelDreyfus
J'attends vos arguments pour justifier le fait que l'on reste en République.
Elle a massacré les communards et elle préfère s'excuser pour la colonisation
La fameuse république
Antichrist
Rien de bien elle tue tout ce qui bouge ils seront jugée le triple
ColonelDreyfus
Y a aucun républicain ici ?
Pourtant c'est pas les arrivistes qui manquent lors des élections des modos.
Pourtant c'est pas les arrivistes qui manquent lors des élections des modos.
Pseudo supprimé
Pas de problème de lutte intestine entre membre d'une même famille.
ColonelDreyfus
Citation de Zarkrein
Pas de problème de lutte intestine entre membre d'une même famille.
Pardon ?
Tu crois que c'est quoi les luttes dans les partis si ce n'est des luttes fratricides ?
Pseudo supprimé
Citation de ColonelDreyfus
Citation de ZarkreinPardon ?
Pas de problème de lutte intestine entre membre d'une même famille.
Tu crois que c'est quoi les luttes dans les partis si ce n'est des luttes fratricides ?
Disons qu'avant il avait légèrement tendance à se faire la guerre pour le pouvoir maintenant c'est juste une guerre médiatique et d'opinions
Pseudo supprimé
La république a apporté mohamed et boubakar 
Pour qu'ont puissent s’entrainer à la chasse évidement
Pour qu'ont puissent s’entrainer à la chasse évidement
Bewer
On peut organiser des débats sur les forums pour triggered des membres 
LivaiAckerman
Si tu veux des réponses, ce n'est certainement pas ici avec des incultes débiles profonds, kheyette 
ColonelDreyfus
Citation de Zarkrein
Citation de ColonelDreyfusDisons qu'avant il avait légèrement tendance à se faire la guerre pour le pouvoir maintenant c'est juste une guerre médiatique et d'opinions
Citation de ZarkreinPardon ?
Pas de problème de lutte intestine entre membre d'une même famille.
Tu crois que c'est quoi les luttes dans les partis si ce n'est des luttes fratricides ?
La République est donc comparable à la Féodalité alors ?
Pourquoi la garder si ça ne vaut pas mieux ?
Pseudo supprimé
Citation de ColonelDreyfus
Citation de ZarkreinLa République est donc comparable à la Féodalité alors ?
Citation de ColonelDreyfusDisons qu'avant il avait légèrement tendance à se faire la guerre pour le pouvoir maintenant c'est juste une guerre médiatique et d'opinions
Citation de ZarkreinPardon ?
Pas de problème de lutte intestine entre membre d'une même famille.
Tu crois que c'est quoi les luttes dans les partis si ce n'est des luttes fratricides ?
Pourquoi la garder si ça ne vaut pas mieux ?
La guerre ne se fait pas directement mais médiatiquement de plus on peut rajouter que le droit au pouvoir grâce au sang est enlevé ce qui permet à quelqu'un venant d'une simple famille d'atteindre les plus hautes sphères
Pseudo supprimé
De plus on peut rajouter qu'une personne venant d'une famille de monarques n'a pas à cœur les problèmes du peuple et ne peut les comprendre exactement comme le bourgeois.
La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple et seul quelqu'un venant du peuple peut réellement le guider
La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple et seul quelqu'un venant du peuple peut réellement le guider
Tsuno
Republique autoritaire > Monarchie parlementaire
ColonelDreyfus
Citation de Zarkrein
De plus on peut rajouter qu'une personne venant d'une famille de monarques n'a pas à cœur les problèmes du peuple et ne peut les comprendre exactement comme le bourgeois.
La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple et seul quelqu'un venant du peuple peut réellement le guider
T'as juste cherché à dire que la République est moins pire que la Féodalité, mais ça n'explique en rien en quoi c'est bien.
Tradition
Citation de Zarkrein
De plus on peut rajouter qu'une personne venant d'une famille de monarques n'a pas à cœur les problèmes du peuple et ne peut les comprendre exactement comme le bourgeois.
La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple et seul quelqu'un venant du peuple peut réellement le guider
C'est faux, la plupart des monarques avaient à coeur les problèmes de la France et des Français. Ferme tes manuels d'Histoire, le Roi était le père du peuple à quelques exceptions près, la preuve en est Saint Louis qui a par exemple encadré la prostitution pour éviter les débordement, amélioré la condition de la femme en lui garantissant ses droits à la dot et à l'héritage, et a même appliqué pour la première fois le concept de présomption d'innocence. Henri IV bien que controversé était aussi un monarque généreux et très aimant de son peuple
"La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple "
Jeanne d'arc était une femme du peuple non ? L'anoblissement ça te parle ? Comme si la république permettait une quelconque prise de pouvoir.. Dans la réalité des faits on sait tous que seuls les franc-maçons et les êtres de lumières accèdent aux postes clés et les authentiques membre du peuple sont déclassés par les médias.
Et laisse moi te dire que je préfère avoir pour ministre un Richelieu ou un Vauban qu'un no name envoyé par Micron
+ Croire que tous les nobles étaient riches
Bien de pas savoir certains bourgeois étaient bien plus riche que le noble local ?
Pseudo supprimé
Citation de Tradition
Citation de ZarkreinC'est faux, la plupart des monarques avaient à coeur les problèmes de la France et des Français. Ferme tes manuels d'Histoire, le Roi était le père du peuple à quelques exceptions près, la preuve en est Saint Louis qui a par exemple encadré la prostitution pour éviter les débordement, amélioré la condition de la femme en lui garantissant ses droits à la dot et à l'héritage, et a même appliqué pour la première fois le concept de présomption d'innocence. Henri IV bien que controversé était aussi un monarque généreux et très aimant de son peuple
De plus on peut rajouter qu'une personne venant d'une famille de monarques n'a pas à cœur les problèmes du peuple et ne peut les comprendre exactement comme le bourgeois.
La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple et seul quelqu'un venant du peuple peut réellement le guider
"La république rend possible l'accession au pouvoir d'une personne du peuple "
Jeanne d'arc était une femme du peuple non ? L'anoblissement ça te parle ? Comme si la république permettait une quelconque prise de pouvoir.. Dans la réalité des faits on sait tous que seuls les franc-maçons et les êtres de lumières accèdent aux postes clés et les authentiques membre du peuple sont déclassés par les médias.
Et laisse moi te dire que je préfère avoir pour ministre un Richelieu ou un Vauban qu'un no name envoyé par Micron
+ Croire que tous les nobles étaient riches
Bien sûre que les bourgeois étaient plus riches que les nobles sans ça il n'aurait pas pu prendre le pas sur la noblesse.
Richelieu, Vauban c'est de grand nom mais la monarchie/république n'y change rien sous la république on retrouve De Gaulle, De Villiers, Joffre
Ensuite Hollande a accordé aux gays le droits de se marié cela ne fait pas de lui, c'est aussi sous la république que le travail des enfants est réglementé et que les ouvriers acquiert certains droits. Cela ne fait pas de eux des gens qui ont à coeur les problèmes du peuple
Jeanne d'Arc est telle devenue reine nope pas de chance.
La République française est certes corrompus mais à une certaine époque un certain allemand moustachu qui vient du peuple à pu avoir le pouvoir suprême.
Ce qui pose problème n'est pas la république en tant que régime mais un certain groupe.
La Suède est une monarchie constitutionnel, l'Angleterre aussi que font-ils rien. Ils ont certes peu de pouvoir mais ont-ils critiqué la politique suicidaire de ces pays non. S'y oppose t-il non
