• avenoel.org
  • Forum
  • Les Royalistes, venez ici !

    • Topic : « Les Royalistes, venez ici ! »

    Liste des sujets
    Avatar de ColonelDreyfus ColonelDreyfus
    Posté le 09/02/2018 à 14:47:54
    Citation de GordonCole
    Jean XX un banquier espagnol qui vit à New-York.
    Les Bourbons ont failli à leur tâche. Une nouvelle dynastie montera sur le trône de la France revivifiée.

    C'est Louis de Bourbon, et à défaut d'avoir son domaine il faut bien qu'il vive. Mais il vit pas à New-York, il est souvent en France pour des commémorations sinon en Espagne auprès de sa famille.
    Avatar de KheyAyanami00 KheyAyanami00
    Posté le 09/02/2018 à 14:51:04
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png

    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png

    Je suis pas sûr, mais je dirais que c'est parce que :

    1) Il est Espagnol.
    2) Le traité d'Utrecht de 1713 écarte les Bourbons d'Espagne de la succession.
    Avatar de GordonCole GordonCole
    Posté le 09/02/2018 à 14:51:07
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de GordonCole
    Jean XX un banquier espagnol qui vit à New-York.
    Les Bourbons ont failli à leur tâche. Une nouvelle dynastie montera sur le trône de la France revivifiée.
    C'est Louis de Bourbon, et à défaut d'avoir son domaine il faut bien qu'il vive. Mais il vit pas à New-York, il est souvent en France pour des commémorations sinon en Espagne auprès de sa famille.

    C'est Louis en effet, scusez-moi pour l'dérange.
    Avatar de JeanMaLeDaron JeanMaLeDaron
    Posté le 09/02/2018 à 14:53:51
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    >>JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    Je suis pas sûr, mais je dirais que c'est parce que :
    1) Il est Espagnol.
    2) Le traité d'Utrecht de 1713 écarte les Bourbons d'Espagne de la succession.

    Merci khey https://image.noelshack.com/minis/2017/49/4/1512602515-risitassalut.png
    Avatar de ColonelDreyfus ColonelDreyfus
    Posté le 09/02/2018 à 14:55:07
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png

    Il faut remonter en 1873 et la tentative de Restauration parlementaire du Royaume. À l'époque c'était le Comte de Chambord, Henri, qui devait monter sur le trône, mais ça a échoué alors même que la majorité était acquise, faute à des polémiques politiciennes créées de toute pièce par des républicains.

    Depuis la mort sans descendant d'Henri de Chambord, les royalistes se sont majoritairement reportés auprès du Prince d'Orléans car il était le seul véritablement disponible pour permettre la succession monarchique. Soit dit en passant, il se réfugie en Belgique pour échapper à la République. L'AF s'est créé à cette époque, sous Philippe d'Orléans, et c'est plus par tradition qu'autre chose qu'elle reste Orléaniste.

    Cependant, depuis la Restauration en Espagne de 1975, c'est la Branche cadette des Bourbons d'Espagne qui règne, laissant la branche aînée sans trône. Appuyé à cela par des travaux universitaires récents, la légitimité des Bourbons d'Espagne (la branche aînée donc) a été prouvée pour régner sur la France. Depuis la fin des années 80, c'est Louis de Bourbon, dit Louis XX qui en est l'héritier. Et vu qu'il a une belle gueule et qu'il est jeune, hé bien ça a fait des émules auprès des royalistes. D 'autant plus que l'AF n'a rien à voir avec ce qu'elle fut avant la seconde guerre mondiale et depuis la condamnation de Maurras.
    Avatar de JeanMaLeDaron JeanMaLeDaron
    Posté le 09/02/2018 à 14:57:54
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    Il faut remonter en 1873 et la tentative de Restauration parlementaire du Royaume. À l'époque c'était le Comte de Chambord, Henri, qui devait monter sur le trône, mais ça a échoué alors même que la majorité était acquise, faute à des polémiques politiciennes créées de toute pièce par des républicains.
    Depuis la mort sans descendant d'Henri de Chambord, les royalistes se sont majoritairement reportés auprès du Prince d'Orléans car il était le seul véritablement disponible pour permettre la succession monarchique. Soit dit en passant, il se réfugie en Belgique pour échapper à la République. L'AF s'est créé à cette époque, sous Philippe d'Orléans, et c'est plus par tradition qu'autre chose qu'elle reste Orléaniste.
    Cependant, depuis la Restauration en Espagne de 1975, c'est la Branche cadette des Bourbons d'Espagne qui règne, laissant la branche aînée sans trône. Appuyé à cela par des travaux universitaires récents, la légitimité des Bourbons d'Espagne (la branche aînée donc) a été prouvée pour régner sur la France. Depuis la fin des années 80, c'est Louis de Bourbon, dit Louis XX qui en est l'héritier. Et vu qu'il a une belle gueule et qu'il est jeune, hé bien ça a fait des émules auprès des royalistes. D 'autant plus que l'AF n'a rien à voir avec ce qu'elle fut avant la seconde guerre mondiale et depuis la condamnation de Maurras.
    Lourd léger professionnel , merci khey
    Avatar de ColonelDreyfus ColonelDreyfus
    Posté le 09/02/2018 à 14:59:06
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    >>JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    Je suis pas sûr, mais je dirais que c'est parce que :
    1) Il est Espagnol.
    2) Le traité d'Utrecht de 1713 écarte les Bourbons d'Espagne de la succession.

    Précisions :
    - Il est Franco-espagnol (il a la double nationalité), et ses enfants sont français.
    - Le traité d'Utrecht est caduque en vertu des Lois fondamentales du Royaume (la Coutume), qui rend impossible au Souverain ou à quiconque de disposer de la Couronne. Celle-ci est au-dessus des traités. Le traité d'Utrecht est un abus de pouvoir de Louis XIV pour régler la querelle successorale en Espagne et n'a donc pas lieu d'être.
    Avatar de KheyAyanami00 KheyAyanami00
    Posté le 09/02/2018 à 15:00:32
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    >>JeanMaLeDaron
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de JeanMaLeDaron
    Question ultra conne mais qui est l'héritier du trône ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489248741-risitas-roi.png
    C'est le bordel !
    https://fr.wikipedia.org/[...]4ne_de_France_depuis_1792
    Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_au_tr%C3%B4ne_de_France_depuis_1792

    En effet .. j'ai vu que l'action française était pas hyper D'accord pour Louis de Bourbon quelqu'un a une explication ? https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488689877-croise.png
    Je suis pas sûr, mais je dirais que c'est parce que :
    1) Il est Espagnol.
    2) Le traité d'Utrecht de 1713 écarte les Bourbons d'Espagne de la succession.
    Précisions :
    - Il est Franco-espagnol (il a la double nationalité), et ses enfants sont français.
    - Le traité d'Utrecht est caduque en vertu des Lois fondamentales du Royaume (la Coutume), qui rend impossible au Souverain ou à quiconque de disposer de la Couronne. Celle-ci est au-dessus des traités. Le traité d'Utrecht est un abus de pouvoir de Louis XIV pour régler la querelle successorale en Espagne et n'a donc pas lieu d'être.

    Merci pour ces précisions.
    Avatar de GordonCole GordonCole
    Posté le 09/02/2018 à 15:02:47
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?

    Le rôle la Noblesse est de faire la guerre pour protéger le peuple et les prêtres. Je te laisse comprendre.
    Avatar de JeanMaLeDaron JeanMaLeDaron
    Posté le 09/02/2018 à 15:04:44
    Citation de GordonCole
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?
    Le rôle la Noblesse est de faire la guerre pour protéger le peuple et les prêtres. Je te laisse comprendre.

    El famoso, oratores, bellatores, laboratores. donc en gros le nouvel heritier sera celui qui posera ses couilles pour prendre le pouvoir (à condition qu'il soit noble évidemment)
    Avatar de ColonelDreyfus ColonelDreyfus
    Posté le 09/02/2018 à 15:04:45
    J'aimerai aussi attirer votre attention sur le fait que les Orléans ont été les SEULS à avoir accepté à deux reprises l'héritage de la Révolution. Philippe d'Orléans, dit Philippe Égalité, avait donné le vote décisif à la condamnation à mort de son cousin Louis XVI (avant de mourir dans des conditions similaires durant la Terreur, pas de bol). Quant à Louis-Philippe d'Orléans, son fils, il avait été nommé Lieutenant-Général du Royaume pour assurer la régence après l'abdication (illégal au regard de la coutume) de Charles X, de Henri de Chambord, mais il a préféré rallié les émeutiers pour devenir, non pas Roi de France, mais "Roi des Français", le Roi-Citoyen.

    On a connu plus convainquant comme famille.
    Avatar de ColonelDreyfus ColonelDreyfus
    Posté le 09/02/2018 à 15:07:31
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?

    L'AF à ses débuts a très bien expliqué ce qu'il en résultait : le coup de force. En somme, il faut attendre une déstabilisation de la République pour que des mutins se forment et décident d'envahir le Palais Bourbon (et l'Élysée pour notre époque) afin d'y proclamer le Retour du Roi. La condition sine quo none à ce résultat est la préparation des esprits à la pensée royaliste. Ce que l'AF s'était efforcé de faire pendant 30 ans. Aujourd'hui ça ne marche plus très bien malheureusement ; et il est nécessaire de renouveler le programme de propagande de la pensée monarchique auprès des français.
    Avatar de JeanMaLeDaron JeanMaLeDaron
    Posté le 09/02/2018 à 15:11:44
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?
    L'AF à ses débuts a très bien expliqué ce qu'il en résultait : le coup de force. En somme, il faut attendre une déstabilisation de la République pour que des mutins se forment et décident d'envahir le Palais Bourbon (et l'Élysée pour notre époque) afin d'y proclamer le Retour du Roi. La condition sine quo none à ce résultat est la préparation des esprits à la pensée royaliste. Ce que l'AF s'était efforcé de faire pendant 30 ans. Aujourd'hui ça ne marche plus très bien malheureusement ; et il est nécessaire de renouveler le programme de propagande de la pensée monarchique auprès des français.
    La République est déjà bien instable, peut être que l'élection du ridicule Micron va la déstabiliser encore plus et créer un bouleversement des esprits ? Une lueur d'espoir
    Avatar de KheyAyanami00 KheyAyanami00
    Posté le 09/02/2018 à 15:11:46
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?
    L'AF à ses débuts a très bien expliqué ce qu'il en résultait : le coup de force. En somme, il faut attendre une déstabilisation de la République pour que des mutins se forment et décident d'envahir le Palais Bourbon (et l'Élysée pour notre époque) afin d'y proclamer le Retour du Roi. La condition sine quo none à ce résultat est la préparation des esprits à la pensée royaliste. Ce que l'AF s'était efforcé de faire pendant 30 ans. Aujourd'hui ça ne marche plus très bien malheureusement ; et il est nécessaire de renouveler le programme de propagande de la pensée monarchique auprès des français.

    Personnellement, je pense que si la monarchie est rétablie, elle ne pourra pas être absolue.
    Avatar de RoyalisteEtVous RoyalisteEtVous
    Posté le 09/02/2018 à 15:14:06
    Citation de KheyAyanami00
    Citation de ColonelDreyfus
    Citation de JeanMaLeDaron
    Citation de GordonCole
    Les Bourbons ont perdu le trône et la France pendant le XVIIIè. La restauration est une tentative pitoyable... Si le salut vient, ce sera d'un nouveau sang.
    Lequel ?
    L'AF à ses débuts a très bien expliqué ce qu'il en résultait : le coup de force. En somme, il faut attendre une déstabilisation de la République pour que des mutins se forment et décident d'envahir le Palais Bourbon (et l'Élysée pour notre époque) afin d'y proclamer le Retour du Roi. La condition sine quo none à ce résultat est la préparation des esprits à la pensée royaliste. Ce que l'AF s'était efforcé de faire pendant 30 ans. Aujourd'hui ça ne marche plus très bien malheureusement ; et il est nécessaire de renouveler le programme de propagande de la pensée monarchique auprès des français.
    Personnellement, je pense que si la monarchie est rétablie, elle ne pourra pas être absolue.

    Si le Roi avait des pouvoirs équivalent aux pouvoir d'un président de la Vème République ce serait déjà pas mal
    Liste des sujets