Citation de BruitDesBottes
Citation de POK
Citation de BruitDesBottes
Citation de POK
Citation de MrPointVult
Citation de Jean-Socialiste
J'ai rien contre les LGBT en vrai tant qu'ils viennent pas me faire chier, mais ces sjw putain ces sous-hommes ils me rendent fou. 
Saint Augustin
"A force de tout voir on finit par tout supporter... A force de tout supporter on finit par tout tolérer... A force de tout tolérer on finit par tout accepter... A force de tout accepter on finit par tout approuver !
Ton acceptation des LBGT t’entraînera inéluctablement vers l'acceptation des SJW.
De la même manière que l'acceptation de l'homophobie rend les gens homophobe. Ton discours marche dans les deux sens.
Ça veut rien dire homophobe. C'est un mot de secours pour discréditer les gens sans raisonnement un peu comme "fasciste".
Stop la novlangue.
L'homophobie désigne le rejet de l'homosexualité sous toutes ses formes. C'est simple il me semble. Donc quand je dis accepter l'homophobie c'est à dire accepter les insultes homophobes par exemple.
Il faut bien nommer les choses. Le mot racisme existe bien, de même que le sexisme, la misogynie et bien d'autre.
Ce n'est pas la novlangue de "1984", qui elle justement réduit le plus possible le vocabulaire, ramenant la langue et le niveau grammatical à un niveau infantile avec lequel il devient très difficile de véhiculer des mouvements de pensées complexes, et donc notamment de critiquer un régime autoritaire.
Si justement c'est un mot sorti à tout va pour essayer de couper court à tout débat.
Nope, tu peux très bien être homophobe, et débattre avec moi. Tu serais pas le premier ni le dernier sur ce forum. Cependant si je dis que ton opinion est homophobe, ait au moins l'honnêteté de l'admettre, ou alors explique moi en quoi elle ne l'est pas. Tu remarqueras que généralement à aucun moment je ne traite mon interlocuteur d'homophobe, ça ne fait en rien avancer un débat, et ça n'a aucune valeur argumentaire à part coller une étiquette sur l'interlocuteur. Je ne cache pas que certaines personnes dans les médias utilisent cette étiquette pour discréditer, d'autres la portent plus ou moins fièrement. Cependant il faut appeler un chat un chat, la manif pour tous peut être qualifiée d'homophobe sans poursuite judiciaire suite à une décision de jurisprudence. Et oui, je considère la manif pour tous comme homophobe : elle rejette la famille homoparentale et se bat contre le droit de la famille pour les homosexuels (oui il y a un droit à la famille inscrit dans notre Constitution), sous couvert de se battre pour le droit de l'enfant.
L'homosexualité, majoritairement masculine, amène des tas de maladies plus crades les unes que les autres. C'est dégueulasse de frotter son chibre dans la merde, de lécher des culs et d'avaler du sperme. Ce sont des faits. Mais bizarrement les rappeler est "homophobe".
Alors non, tu confonds homosexualité et sodomie, déjà, les hétérosexuels pratiquent aussi la sodomie, donc on va se calmer deux minutes, et ensuite, tous les homosexuels ne pratiquent pas forcément la sodomie. Perso j'ai testé une foi, j'ai pas kiffé, c'est pas dit que je testerais pas encore, mais c'est pas sur que je baise de cette manière plus tard, et les études montrent d'ailleurs que les couples homosexuel de longue durée ne pratiquent pas la sodomie. Ah et ta copine avale bien ton sperme quand elle te suce, pour autant il me semble que tu la respectes, de même que tu respectes ta mère qui a fait la même chose avec ton père.
Oui ce que tu dis est homophobe, tu ne rappelles rien du tout, tu ne fais que mélanger des informations et faire des pseudos liens de cause à effet. Je vais te prendre un exemple pour te montrer en quoi ton raisonnement est faut : imaginons un scientifique qui veut faire une étude sur les chewing-gums à la menthe et le cancer du poumon, il fait un étude statistique dans laquelle il vérifie si les consommateurs réguliers de chewing-gums à la menthe ont un cancer du poumon. Et quelle n'est pas sa surprise de découvrir qu'il y a une corrélation entre les deux, et que les consommateurs réguliers ont en moyenne plus de cancers du poumon que ceux qui ne mange pas de chewing-gums . Puis le scientifique dans son rapport dit "Le chewing-gum a la menthe augmente les chances d'attraper un cancer".
Sauf que c'est faut, ce qui provoque le cancer c'est la cigarette, or la cigarette donne mauvaise haleine, et les gens qui ont mauvaise haleine bouffent des chewing-gums.
Pour en revenir à notre histoire, oui il y a une corrélation entre l'homosexualité et les MST par exemple. Mais ce n'est pas l'homosexualité qui est responsable, c'est le comportement sexuel : le nombre de partenaires sexuels et les pratiques.
Si tu fais une étude et que tu ne fais que demander l'orientation sexuelle des gens, et si ils ont des mst ou non, comme le scientifique tu vas te dire que les homosexuels ont plus d'MST donc que l'homosexualité provoque des maladies.
Sauf que non, si tu refais une étude et que tu demandes aux sujets d'étude le nombre de partenaires sexuels, ainsi que les pratiques sexuels, tu remarqueras que les pratiques comme la sodomie sans protection, ainsi que l'augmentation des partenaires sexuels augmentent le risque d'avoir une MST. Là il y a un vrai lien de cause à effet.
Ce n'est donc pas l'homosexualité qui provoque les MST. C'est le comportement sexuel, or les homosexuels ont souvent un comportement sexuel plus risqué que les hétérosexuels.
Et là encore tu pourrais dire que l'homosexualité incite à avoir ces comportements mais une foi encore c'est faut, d'une part ça vient du manque de représentation de l'homosexualité en société : les homosexuels grandissent sans repères quand à leur vie sexuelle et sans règles. Ensuite ça vient du fait que beaucoup d'homosexuels grandissent en apprenant que leur homosexualité est mauvaise donc ils sont obligés de remettre en cause les règles morales qu'ils ont construites avec leur éducation dans leur enfance, remettant ainsi en question toutes les autres règles morales qu'on leur a inculqué dans l'enfance au sujet de la sexualité. Autre chose, le rejet de la part de la société, ça c'est universel les gens qui sont rejetés de leur entourage ou de la société en général tendant à avoir des pratique sexuelles plus risquées et sont plus souvent sujets à la drogue, ça concerne les homosexuels, mais aussi toutes les autres catégories de personnes qui font face à un rejet social et ce n'est donc pas inhérent à l'homosexualité.
Enfin la communauté gay qui est hypersexualisée et qui constitue le seul repère qu'on les homosexuels à partir duquel ils peuvent construire leur normes morales, sauf que la communauté gay s'est construite avec la libéralisation sexuelle, et qu'elle a été construite par des renégats de la société là encore, qui étaient tous sujets à ce que j'ai dit précédemment. Donc qui avaient déjà une vie sexuelle plus débridée que la norme et ce sont ces gens là qui ont créé cette communauté donc avec leurs normes morales forcément différentes des normes morales conventionnelles, faisant que la communauté LGBT en général continue à nourrir ces normes chez les homosexuels, par exemple en continuant à être rattachée aux communautés BDSM, de part l'histoire et l'origine commune des deux mouvements communautaire.
Dernier point : la société en général et les clichés. Il n'y a qu'à voir ici, je sais que j'en joue beaucoup dans un but humoristique mais regarde : l'image de l'homosexuel c'est celui qui passe son temps à s'enculer avec des copains. Bref, il suffit d'évoquer le sujet pour avoir tout le jargon fleuri qui va avec : du simple enculé à sodomite. La société conditionne aussi les homosexuels à rester dans ce rôle, à poursuivre leur mode de vie. Je rappelle encore que sur le plan de la sexualité, le manque de représentation des homosexuels dans le monde qui nous entoure les pousse à se rattacher inconsciemment à ce qui leur reste, et le regard de la société ainsi que l'homophobie en fait partie ( ce qui est d'ailleurs une des raisons pour laquelle de nombreux gays sont homophobes ou subissent une homophobie intériorisée, un rejet de leur propre orientation sexuelle à partir du rejet global de cette orientation sexuelle qu'ils observent dans leur entourage ).
Désolé pour le pavé mais le sujet est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Répondre que tu es homophobe ne ferait pas avancer les choses, je dirais simplement que tu n'es pas informé/instruit sur la question et que tu as juste une vision erronée des choses, tu ne rejettes pas nécessairement l'homosexualité donc tu n'es pas homophobe, en revanche tu lui imputes des problèmes de société en créant de faux liens de cause à effet, ce qui sert généralement d'argument pour rejeter l'homosexualité et les homosexuels.
Pseudo supprimé
