Elles veulent toucher plus qu'elles ne rapportent. Et vous vouloir savoir ce qu'il y a de plus dingue? C'est qu'une enquête a révélée qu'elle touchaient déjà plus que les hommes.

https://www.denverpost.co[...]occer-paid-more-than-men/

Les hommes touchent 212,639$ par match tandis que les femmes touchent 220,747$ par match

Alors on leur a proposé l'accord des hommes, mais elles l'ont rejetées et vous savez pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de garantie et de bénéfice dans l'accord des hommes contrairement à celui des femmes.


ça veut-dire que les femmes se voient accordée un bonus même si elles perdent le match contrairement aux hommes. C'est-à-dire qu'elles ont un salaire fixe et qu'elles le touchent même si elles ne jouent pas.


https://iusport.com/art/5[...]-1641029558-0-gaNycGzNCKU

While negotiating the CBA with USWNT, the USSF did give them the same terms as their male counterparts. This was rejected, and instead in their counter proposal the USWNT asked for the same payment scheme that exists in the USMNT’s CBA but without any risks. The women’s team wanted base salaries, automatic increase in revenues, guaranteed number of players contracted, injury guarantees, severance, financial support of a professional league in addition to the same CBA which Men’s team had. </u>

D'ailleurs quand elles ont amenée l'affaire en justice elles ont perdu car il a été découvert qu'elles gagnaient déjà assez d'argent comme ça.

Aujourd'hui elles refont appel. Pourquoi? Si elles touchent un salaire égal, elles gagneront moins. Qu'est-ce qu'elles veulent au final?

Les hommes ont la possibilité de gagner 12 millions, mais ils peuvent aussi ne rien gagner du tout . La dernière partie ne les arrange pas, parce que les femmes touchent 3 à 7 million peut importe si elles jouent ou pas.

Ce qu'elles veulent c'est la possibilité de gagner 12 millions avec leur bénéfices et les garanties, donc elles ne veulent pas l'égalité.