Les cyborgs vous êtes pour ou contre ?

LeChef

Posté le 27/01/2018 à 05:44:22

Citation de Doom

Citation de LeChef

Citation de Doom

Citation de LeChef

Citation de Doom

Citation de LeChef

Citation de Doom

Citation de LeChef

Citation de Doom
Une capacité que pourront avoir les cyborgs ou les humains améliorer pourraient etre leur perception du temps. Ils pourraient tres bien pouvoir ralentir leur perception du temps afin d'améliorer leur reflexes.

C'est justement la perception qui me dérange concernant les cyborg.
On est pas capable de reproduire certains seins.
Quelle vision de la vie aurait un homme subitement privé du touché par exemple?Ou de l'odorat?

La même que celle des hommes: la conquête, la quête perpétuel de toujours plus de pouvoir.

Je pense plus que ce sera la dépression et le rejet de soi même, qui mène naturellement à la colère d'ailleurs.
C'est souvent les réactions observé chez des cas qui perdent subitement un sens.

ça dépends , le cyborg se verra améliorer physiquement mais aussi psychiquement. Ainsi les idées noirs et la dépression pour lui serai inconnus, dans un objectif de toujours plus de grandeur de soit. Le cyborg sera tellement amélioré n' aura n'aura plus vraiment de défaut . Il deviendra un demi dieu pour les hommes non amélioré.

C'est justement de ça dont parle robocop.
Prive un homme d'une partie de ses sens (la plupart des sens lié aux plaisirs charnelles surtout, ou au plaisir en général).
Affûte les autres aux maximum.
Et tu obtiens un gars qui de plus en plus se comporté comme une machine alors qu'il a toujours une conscience humaine.

Apres moi j'envisage le cyborg dans un future tres lointain. Dans une dizaine de milliers d'années, dans le cadre de la conquête spatiale en faites. L'humanité telle qu'on l'a connait aura totalement disparu ou aura dut s'améliorer cybernétiquement pour faire face aux limites biologique qui l’empêcheront de pouvoir supporter les conditions spatiales.
Face à l'immensité titanesque de l'espace, l'humanité telle que l'on la connait n'est qu'au stade embryonnaire de son évolution. Les plaisirs charnel, de degustation etc, ce sont des besoin tres tres primaire dont il faudra un jour que l'humanité laisse de côté pour résoudre les grande question de l'espace temps.
Mais à bien y réflechir ça n'est pas dit qu'elle est la capacité d'arriver à ce terme. peut etre que dans 500 ans tous les humains seront mort.

Sauf que malheureusement le transhumanisme c'est d’actualité khey, un des domaines les plus fleurissant actuellement.
Pour te dire, on est plus proche de l'immortalité que du voyage spatial.

L'immortalité si on ne réussit pas à vivre dans l'espace ça n'est pas vraiment de l'immortalité puisque l'on restera alors dépendant des ressources de la Terre, voir même du Soleil pour allé plus loin.
L'immortalité c'est pouvoir vivre la ou il n'y a pas de vie.

Quand je parle d'immortalité c'est dans le sens de ne pas pouvoir mourir de vieillesse hein.
Après, c'est de l'immortalité biologique ça, avec une immortalité transhumaniste, on peut aller plus loin.

Il n'y a pas qu'une forme d'immortalité.
Et surtout, oui tu trouves que ça n'a pas de sens sans l'espace, mais reste qu'on est plus proche de l'immortalité que de la conquête spatial.

RamsaySnow

Posté le 27/01/2018 à 05:45:07

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky
Contre
Contre
Contre
100 fois contre
Les cyborgs, les robots, les intelligences artificielles avancées, tout ça c'est la mort de l'humanité.
Un homme qui pourrait vivre 150 ans, 200 ans, 500 ans grace à un corps qui ne subirait pas l'action du temps est une saloperie sans non, c'est une abomination contre nature.

Pas forcément plus d'espérance de vie, mais de force, rapidité, résistance
Je suis moi même contre l'immortalité et ce genre de merdes
Et pour les IA je suis d'accord c'est quelque chose de beaucoup trop dangereux

Créer des surhommes c'est la même saloperie pour moi.
Déjà fait poser à question de savoir qui seront veux sélectionner pour être " augmentés ", savoir si ces gens là ne pourraient se mettre à vouloir dominer les non augmentés, savoir si cette augmentation sera imposée ou libre, savoir quelle droit auront des surhommes.
C'est beaucoup trop dangereux, c'est littéralement la boîte de Pandore ça pour moi.

Les Soldats

Qui dirigera ces soldats ?
Non parce que si c'est pour voir Attali âgée de 160 ans diriger une armée de T-800, qui ne seront que des hommes pouvant être contrôlés à distance comme toutes les machines, jpense qu'il vaut mieux abandonner le projet.

Pas des T-800 khey
Des soldats avec des jambes mécaniques, ou bien des snipers avec un oeil mécanique plus précis qui donne des informations sur la trajectoire etc

Oui enfin ça commence par un œil ou des jambes avec des muscles artificiels pour porter de plus lourdes charges mais on sait pas où ça va s'arrêter.
Y'a un risque que les augmentations soient toujours de plus en plus poussés, pour au final avoir des bails genre une puce à l'arrière du cervelet censée pouvoir connecter les soldats d'une même escouade entre eux ( un peu comme les nanomahines de MGS4 ) pour au final avoir un système qui peut contrôler à distance n'importe quel soldat et supprimer son libre arbitre, ou à défaut le neutraliser en cas de rébellion.
C'est dangereux à des degrés que vous réalisez pas, croyez moi vous voulez pas que d'ici 50 ans une majorité de l'armée française soit pucée et dirigée par un mec qui a tout moment pleut les contrôler comme dans un RTS pour assurer un pouvoir dictatorial.

Il faut confier ce genre de trucs à des gens de confiance
Ou tout simplement ne plus progresser
Et dans tous les cas c'est le progrès qui nous tuera
Malheureusement progresser c'est le but de l'humanité, même si c'est une énorme connerie

Le problème c'est que personne n'est " bon " à 100%, y'a toujours un risque que ces gens là partent en couille.
Et surtout qu'ils utilisent d'autres augmentations pour annihiler totalement toute envie de rébellion de la population. Suffit de poser un truc dans le crâne des chaque nouveau-né qui permet en temps réel de réguler ses hormones et c'est fini, l'humanité est asservie. Il suffit au mec dans le poste de contrôle d'appuyer sur un bouton pour relâcher des doses d'endorphine, sérotonine, ocytocine dans le corps de n'importe seul individu un peu trop dissident et tu supprime toute volonté de résistance. C'est de l'asservissement par le Plaisir.

Si on veut conquérir des planètes on devra forcément utiliser ce genre de trucs même si effectivement c'est inhumain
L'homme n'a pas 36 solutions dans son évolution notre corps a ses limites, ses imperfections et c'est ça qui fait de nous des humains, le truc c'est que le progrès c'est vouloir devenir plus fort, détruire ces imperfections et donc détruire notre humanité
Les sentiments pour un soldat par exemple c'est une imperfection qui devrait lui être retirée pour l'ameliorer même si c'est dur à entendre

je vous arrête avec la conquête spatial, le transhumanisme arrivera avant.

Je parle pas forcément de conquête spatiale

https://image.noelshack.com/minis/2017/32/2/1502229461-finger.png

LeChef

Posté le 27/01/2018 à 05:45:36

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef
On peut également créé nous même un sorte de Jésus.
On effectue une lobotomie préfrontal sur un enfant fraîchement venu au monde pour lui supprimé des sentiments néfastes et évité toutes envie de rébellion, on lui donne une éducation déter pour enfin lui filé l'immortalité, et hop, tu l'as ton sage pur.

Je suis d'accord

Après, c'est peu éthique, et au final tout le monde peut être Jésus du coup

https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png

LeChef

Posté le 27/01/2018 à 05:46:19

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky

Citation de RamsaySnow

Citation de VorSSky
Contre
Contre
Contre
100 fois contre
Les cyborgs, les robots, les intelligences artificielles avancées, tout ça c'est la mort de l'humanité.
Un homme qui pourrait vivre 150 ans, 200 ans, 500 ans grace à un corps qui ne subirait pas l'action du temps est une saloperie sans non, c'est une abomination contre nature.

Pas forcément plus d'espérance de vie, mais de force, rapidité, résistance
Je suis moi même contre l'immortalité et ce genre de merdes
Et pour les IA je suis d'accord c'est quelque chose de beaucoup trop dangereux

Créer des surhommes c'est la même saloperie pour moi.
Déjà fait poser à question de savoir qui seront veux sélectionner pour être " augmentés ", savoir si ces gens là ne pourraient se mettre à vouloir dominer les non augmentés, savoir si cette augmentation sera imposée ou libre, savoir quelle droit auront des surhommes.
C'est beaucoup trop dangereux, c'est littéralement la boîte de Pandore ça pour moi.

Les Soldats

Qui dirigera ces soldats ?
Non parce que si c'est pour voir Attali âgée de 160 ans diriger une armée de T-800, qui ne seront que des hommes pouvant être contrôlés à distance comme toutes les machines, jpense qu'il vaut mieux abandonner le projet.

Pas des T-800 khey
Des soldats avec des jambes mécaniques, ou bien des snipers avec un oeil mécanique plus précis qui donne des informations sur la trajectoire etc

Oui enfin ça commence par un œil ou des jambes avec des muscles artificiels pour porter de plus lourdes charges mais on sait pas où ça va s'arrêter.
Y'a un risque que les augmentations soient toujours de plus en plus poussés, pour au final avoir des bails genre une puce à l'arrière du cervelet censée pouvoir connecter les soldats d'une même escouade entre eux ( un peu comme les nanomahines de MGS4 ) pour au final avoir un système qui peut contrôler à distance n'importe quel soldat et supprimer son libre arbitre, ou à défaut le neutraliser en cas de rébellion.
C'est dangereux à des degrés que vous réalisez pas, croyez moi vous voulez pas que d'ici 50 ans une majorité de l'armée française soit pucée et dirigée par un mec qui a tout moment pleut les contrôler comme dans un RTS pour assurer un pouvoir dictatorial.

Il faut confier ce genre de trucs à des gens de confiance
Ou tout simplement ne plus progresser
Et dans tous les cas c'est le progrès qui nous tuera
Malheureusement progresser c'est le but de l'humanité, même si c'est une énorme connerie

Le problème c'est que personne n'est " bon " à 100%, y'a toujours un risque que ces gens là partent en couille.
Et surtout qu'ils utilisent d'autres augmentations pour annihiler totalement toute envie de rébellion de la population. Suffit de poser un truc dans le crâne des chaque nouveau-né qui permet en temps réel de réguler ses hormones et c'est fini, l'humanité est asservie. Il suffit au mec dans le poste de contrôle d'appuyer sur un bouton pour relâcher des doses d'endorphine, sérotonine, ocytocine dans le corps de n'importe seul individu un peu trop dissident et tu supprime toute volonté de résistance. C'est de l'asservissement par le Plaisir.

Si on veut conquérir des planètes on devra forcément utiliser ce genre de trucs même si effectivement c'est inhumain
L'homme n'a pas 36 solutions dans son évolution notre corps a ses limites, ses imperfections et c'est ça qui fait de nous des humains, le truc c'est que le progrès c'est vouloir devenir plus fort, détruire ces imperfections et donc détruire notre humanité
Les sentiments pour un soldat par exemple c'est une imperfection qui devrait lui être retirée pour l'ameliorer même si c'est dur à entendre

je vous arrête avec la conquête spatial, le transhumanisme arrivera avant.

Je parle pas forcément de conquête spatiale

Je parle à l'entièreté des khey du topic qui parlent un peu trop de voyage spatial

RamsaySnow

Posté le 27/01/2018 à 05:48:58

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef
On peut également créé nous même un sorte de Jésus.
On effectue une lobotomie préfrontal sur un enfant fraîchement venu au monde pour lui supprimé des sentiments néfastes et évité toutes envie de rébellion, on lui donne une éducation déter pour enfin lui filé l'immortalité, et hop, tu l'as ton sage pur.

Je suis d'accord

Après, c'est peu éthique, et au final tout le monde peut être Jésus du coup

Au pire on le fabrique en laboratoire avec 2/3 morceaux de plastique et un cerveau

https://image.noelshack.com/minis/2017/31/5/1501857511-jesussmile.png

LeChef

Posté le 27/01/2018 à 05:51:04

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef
On peut également créé nous même un sorte de Jésus.
On effectue une lobotomie préfrontal sur un enfant fraîchement venu au monde pour lui supprimé des sentiments néfastes et évité toutes envie de rébellion, on lui donne une éducation déter pour enfin lui filé l'immortalité, et hop, tu l'as ton sage pur.

Je suis d'accord

Après, c'est peu éthique, et au final tout le monde peut être Jésus du coup

Au pire on le fabrique en laboratoire avec 2/3 morceaux de plastique et un cerveau

Jésus plus courant que ton paquet de chips dans le futur

RamsaySnow

Posté le 27/01/2018 à 05:55:03

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef

Citation de RamsaySnow

Citation de LeChef
On peut également créé nous même un sorte de Jésus.
On effectue une lobotomie préfrontal sur un enfant fraîchement venu au monde pour lui supprimé des sentiments néfastes et évité toutes envie de rébellion, on lui donne une éducation déter pour enfin lui filé l'immortalité, et hop, tu l'as ton sage pur.

Je suis d'accord

Après, c'est peu éthique, et au final tout le monde peut être Jésus du coup

Au pire on le fabrique en laboratoire avec 2/3 morceaux de plastique et un cerveau

Jésus plus courant que ton paquet de chips dans le futur

Une armée de Jésus déterminée à purifier l'univers par la paix

Les Jésus défectueux qui travaillent chez castorama

Topic : « Les cyborgs vous êtes pour ou contre ? »