>>Meno

Non mais tout ça ça représente pas la moindre preuve
Devant un tribunal là le mec est libre.
Adn de la petite dans son véhicule ? Justifiable, on parle d'une seule trace sur l'ensemble du véhicule.
Le short ? Justifiable. On l'a pas retrouvé. Impossible de prouver le contraire ni de justifiant le moindre élément incriminant dessus.
Nettoyage de la voiture ? Justifiable. Il a une vente de prévue dans la semaine, normal. A préciser qu'il est très peu probable qu'il ait pu effacer les traces d'une projection de sang même en chiffonnant pendant 10h.
Griffure ? Justifiable. Il a des chiens, vit à la campagne, ça veut rien dire.
Caméra ? Justifiable. Elle apporte rien, btw merci la caméra 120p en 2017.
Le téléphone ? Idem, veut rien dire. A priori il cherchait a planquer ses liens avec un éventuel trafic de coke et consommation.
Je me répète mais ça devant un tribunal, c'est la sortie par la grande porte, d'autant que c'est pas Jean-SJW qui le défend

Et la silhouette blanche dans le véhicule filmé par des caméras où on reconnait bien une personne de petite taille correspondant à Maêlys, à 2h46, pile quand la petite disparait de la salle des fêtes ?
Marrant comme tu oublies certains points

Y'en a qui ont pris avec moins d'élément contre eux que ça. Aux assises d'ailleurs, plus de 90% sont condamné sans faire des aveux

Si tu crois que dire "c'est pas ma voiture filmé", alors que des experts de la gendarmerie ont démontré en tout point que le véhicule était le sien par des comparatifs et mesures, va suffir à le sauver