>>Meno

Non mais tout ça ça représente pas la moindre preuve
Devant un tribunal là le mec est libre.
Adn de la petite dans son véhicule ? Justifiable, on parle d'une seule trace sur l'ensemble du véhicule.
Le short ? Justifiable. On l'a pas retrouvé. Impossible de prouver le contraire ni de justifier le moindre élément incriminant dessus.
Nettoyage de la voiture ? Justifiable. Il a une vente de prévue dans la semaine, normal. A préciser qu'il est très peu probable qu'il ait pu effacer les traces d'une projection de sang même en chiffonnant pendant 10h.
Griffure ? Justifiable. Il a des chiens, vit à la campagne, ça veut rien dire.
Caméra ? Justifiable. Elle apporte rien, btw merci la caméra 120p en 2017
Le téléphone ? Idem, veut rien dire. A priori il cherchait a planquer ses liens avec un éventuel trafic de coke et consommation.
Je me répète mais ça devant un tribunal, c'est la sortie par la grande porte, d'autant que c'est pas Jean-SJW qui le défend

Dans le pire des cas le trafic de coke est suffisant pour le faire enfermer donc bon
Ensuite, j'ai jamais entendu parler de l'affaire, mais il n'avait rien à faire avec une gamine dans la voiture, je me trompe ? C'est du détournement de mineur, à moins qu'il avait un quelconque lien avec elle ?