>>belette

Citation de Laziat

Citation de Dva

Cadeau Le paradoxe de Newcomb est une expérience de pensée faisant intervenir un jeu entre deux joueurs, l'un d'entre eux étant supposé capable de prédire l'avenir. Elle tire son nom de William Newcomb, du Laboratoire national de Lawrence Livermore de l'Université de Californie. Toutefois, cette expérience et le paradoxe qui en découlent ont été analysés pour la première fois dans un article publié par le philosophe Robert Nozick en 1969, et sont apparus dans un article de Martin Gardner dans Pour la Science en 1974.
Le problème du paradoxe de Newcomb est très débattu dans la branche philosophique de la théorie de la décision ainsi que lors de discussions sur la causalité et la temporalité[1]. Pour Jean-Pierre Dupuy en effet, cette expérience de pensée, qui « met en scène l’action d’un agent libre dans un univers déterministe », « défie nos intuitions sur [...] la liberté et le déterminisme d’une façon rarement atteinte ailleurs » et « nous plonge dans des abîmes de réflexion sur le problème le plus difficile qui soit, celui du Temps. »[2]

Quel est le paradoxe pour ce qui est de prédire l'avenir?

Que celui qui prédit ne joue jamais au loto

Vraiment? D'accord je vois. Après les chances sont beaucoup plus faibles dans ce 2e cas de figure. Et puis le Loto ne reste qu'un impôt sur la pauvreté...

>>Poal2

Le nolvadex n empeche pas l aromatisation en oestrogenes mais bloque les recepteurs, et donc les symptomes dûs a un exces d' oestro (mais pas la cause des symptomes du coup)

Merci khey, mais ça reste connu

>>belette

il y a 206 os humains

À savoir