« Comme je l'ai dit, c'est une différence de degré, pas de nature. »

De nature. Le but est totalement différent ainsi que le format. Tu peux le nier Les connaissances et le talent que demandent ce dernier est bien différent. JDG l'a dit: « Je ne ferais jamais de gameplay pur parce que ce n'est pas mon truc »

Exemple d'élément similaire, mais de nature différente.
- Réagir
Tu vas peut-être me dire « ...mas le joueur du grenier fait aussi fuuuuuu en jouant ». Je te l'accorde, mais la nature est différente. Faire à semblant de rager de la part du JDG a un intérêt pour le scénario. Tant qu'aux gameplays, c'est seulement pour l'effet comique. Parce que, nous, humain, sommes génétiquement programmé pour rire aux gens qui se mettent dans des colères pas possible pour absolument rien Même si que j'avoue de m'avoir un peu lassé de cette effet avec le temps


Si on voudrait comparer Squeezie, faudrait utiliser Bob Lennon par exemple. Il a une formule beaucoup plus oldschool, mais ICI la nature/intention est la même.

« Vidéos de gameplay ? »

Bien oui, on va parler d'un jeu sans en montrer des phases de jeu Plus sérieusement, est-ce parce qu'il a des extraits de film dans une critique de film que s'en en fait un « react to » ?

« Association avec d'autres kikoolords »

Ce que tu juges comme Kikoolords, nuance! Bien-sûr, j'avoue que Bob Lennon a pas de point commun avec les fiotes de podcasteurs Dommage, parce qu'il reste un personnalité public assez charismatique à mon goût

« Public majoritairement composé de gamins ? »

Ici, tout dépendant qu'est-ce qu'un gamin selon Personnellement, je situerais l'âge des abonnés du JDG de 15 à 40 ans.

Voilàvoilà