>>Junko
Je suis d'accord sur ce point là étant donné qu'une bonne partie des religieux toutes religions confondues suivent le "clergé" et ne cherche pas à vérifier ce qu'on leurs dit,exactement comme
et que dès qu'un croyant avance une autre idée il est directement diabolisé.
Sans offense pour vous mes kheys, mais vous ne vous rendez pas compte que la religion est une perfusion destinée à vous endormir ? Un instrument de contrôle de masse au même titre que les médias que vous décriez tant ?
Outre le fait qu'elles soient un instrument de contrôle considérable, il est vrai que dans le fond certaines d'entre elles expriment un bon message. Mais posez-vous deux secondes et réfléchissez ; avez-vous réellement besoin d'entendre des histoires pour adopter une bonne morale ? Si oui, c'est que considérez fondamentalement chaque humain comme mauvais si il n'est pas proche de la religion.
Mais sachez que moi-même, ainsi que beaucoup d'autres, ne sont pas croyants (athée ou agnostique, cela dépend) et sont on ne peut plus généreux et sympathiques avec leurs semblables, la différence est que je n'ai pas besoin d'adopter une doctrine écrite par d'autres pour bien me comporter, c'est inscrit fondamentalement en moi que d'être ainsi.
La religion est juste un ancien mode de contrôle que la société considère comme dépassé, maintenant il s'agit du joug médiatique, mais ceux se considérant comme éloignés du système de part leur religion (qui tend à s'amenuiser bien entendu, c'est voulu en Occident par les élites) sont tout aussi influencé par un groupe externe mais qui trouve ses racines dans une version ultérieure de l'Histoire.
Je suis d'accord sur ce point là étant donné qu'une bonne partie des religieux toutes religions confondues suivent le "clergé" et ne cherche pas à vérifier ce qu'on leurs dit,exactement comme

et que dès qu'un croyant avance une autre idée il est directement diabolisé.